借款单是否需要出纳签字，需结合公司内部财务管理制度及具体操作流程判断，但通常建议出纳签字以完善财务审批手续。以下分情况说明：

1. 公司制度明确要求出纳签字时
   若公司《财务管理制度》或《借款审批流程》中明确规定借款单需经出纳签字确认，则出纳签字是必要环节。此时签字的作用包括：

   • 确认借款金额、支付方式（现金/转账）等核心信息；
     
   • 作为资金支出的最终审核节点，防范支付风险；
     
   • 完善财务凭证链条，便于后续审计或核查。
     例如：某公司制度规定“借款单需经部门负责人审批、财务负责人复核、出纳签字后支付”，此时出纳签字是流程必备要件。

2. 公司制度未明确要求出纳签字时
   若制度未强制要求，但实际操作中出纳仍签字，通常属于以下情形：

   • 习惯性操作：部分公司为加强内控，默认出纳签字作为资金支出的“双确认”（除审批人签字外）；
     
   • 岗位分工需要：出纳作为资金保管者，签字可证明其已核对借款单与付款信息的一致性；
     
   • 风险防范措施：通过签字留痕，明确出纳对支付行为的责任，避免后续纠纷。
     例如：某公司虽未在制度中写明，但实际流程中出纳会签字确认“已核对借款单与付款凭证”，此类操作具有合理性。

3. 未签字可能引发的法律风险
   若出纳未签字但已实际支付借款，可能面临以下问题：

   • 内部责任争议：公司内部追责时，可能因缺乏出纳签字而难以界定其是否履行审核职责；
     
   • 外部审计问题：审计机构可能认为财务流程存在瑕疵，要求补充说明或整改；
     
   • 证据效力风险：若借款单作为纠纷证据，未签字可能削弱其证明力（但非绝对无效，需结合其他证据综合判断）。
     

建议：

• 公司应通过制度明确借款单的签字流程（包括是否需出纳签字），避免模糊操作；
  
• 出纳若参与签字，需确保签字前已核对借款单的真实性、合规性及支付信息准确性；
  
• 若对借款单签字流程有疑问，可进一步向我咨询具体场景下的法律风险及优化方案。