结论：在民间借贷款打入第三方账户，三年后双方又重新打了借条的情况下，第三人是否需承担连带责任，这主要取决于第三人是否知晓并参与了借贷关系，以及新借条的具体内容。以下从不同角度进行分析：

1. 第三人不知晓且未参与借贷关系：

   • 如果第三人只是作为资金的中转方，对借贷关系并不知晓，也没有在任何借贷文件上签字或确认，那么第三人通常不需要承担连带责任。因为连带责任通常要求责任人有一定的过错或参与行为，而在此情况下，第三人并无过错也未参与。

2. 第三人知晓并参与了借贷关系：

   • 若新借条中未明确第三人责任：即使第三人知晓并参与了借贷关系，但如果新借条中并未明确约定第三人需要承担连带责任，那么根据合同的相对性原则，第三人通常不需要承担连带责任。因为合同（借条）的效力仅及于合同双方，除非合同中有特别约定或法律另有规定。
   • 若新借条中明确第三人责任：如果新借条中明确约定了第三人需要承担连带责任，并且第三人也在借条上签字或确认了这一约定，那么第三人就需要按照约定承担连带责任。因为此时第三人已经成为了借贷关系的一部分，其签字或确认行为表明其愿意承担相应的法律责任。

3. 法律背景与建议：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任通常基于合同的约定或法律的特别规定而产生。在借贷关系中，如果借款人无法按时还款，出借人可以要求借款人承担还款责任。如果合同中有特别约定或法律另有规定，出借人还可以要求其他相关方（如保证人、共同借款人等）承担连带责任。
   • 法律建议：对于涉及第三方账户的借贷关系，建议双方在签订借条时明确约定各方的权利和义务，特别是关于第三方是否需要承担连带责任的问题。如果可能的话，最好咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。同时，对于出借人来说，保留好所有与借贷关系相关的证据（如转账记录、借条、聊天记录等）也是非常重要的，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果第三人被错误地要求承担连带责任，其可以通过法律途径进行抗辩和维权。
• 如果出借人无法证明第三人需要承担连带责任，其可能无法向第三人追偿相关款项。

综上所述，第三人是否需要承担连带责任取决于多种因素，包括其是否知晓并参与了借贷关系、新借条的具体内容以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议双方充分沟通并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。