关于巨额资产来历不明低于三百万是否免于追究入刑的问题，结论是：不一定免于追究入刑，具体需结合案件实际情况及法律规定来判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十五条的规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。虽然法律并未明确规定“巨额”的具体数额标准，但司法实践中，通常会根据当地经济发展水平、案件具体情况等因素来综合判断。

关键点：

• 法律并未设定一个具体的数额门槛（如三百万）来直接决定是否免于追究入刑。
• 是否构成犯罪，主要取决于财产、支出与合法收入的差额是否巨大，以及被告人能否说明来源。

二、司法实践层面

在司法实践中，对于巨额资产来历不明的案件，法院会综合考虑多种因素来判定是否构成犯罪以及量刑的轻重。这些因素包括但不限于：

1. 差额数额：虽然法律未明确具体数额，但差额数额的大小无疑是影响判决的重要因素之一。一般来说，差额数额越大，构成犯罪的可能性就越大，量刑也可能越重。

2. 说明来源的可能性：如果被告人能够合理解释财产来源，且证据充分，那么可能不构成犯罪或量刑较轻。反之，如果无法说明来源或说明来源不合理，则可能构成犯罪。

3. 其他情节：如被告人的认罪态度、是否有自首、立功等情节，也会影响判决结果。

举例说明：

• 假设某国家工作人员的财产、支出与合法收入的差额为200万，且无法说明来源，同时该地区经济发展水平较高，司法实践中可能认为该差额属于“巨大”，从而构成犯罪。
• 反之，如果差额为100万，且被告人能够部分说明来源，同时具有自首情节，那么可能不构成犯罪或量刑较轻。

三、低于三百万的具体分析

对于“低于三百万”的情况，不能一概而论地认为免于追究入刑。因为：

1. 数额的相对性：三百万的数额标准并非绝对，不同地区、不同案件情况下，可能对“巨额”有不同的认定标准。

2. 综合判断：是否构成犯罪还需结合其他因素综合判断，如说明来源的可能性、其他情节等。

四、建议与风险提示

1. 及时咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律风险及应对策略。

2. 积极配合调查：在案件调查过程中，应积极配合相关部门的工作，如实说明情况，提供相关证据。

3. 注意证据收集：如果可能的话，尽量收集能够证明财产来源合法的证据，以备不时之需。

总结：巨额资产来历不明低于三百万并不一定免于追究入刑，具体需结合案件实际情况及法律规定来判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。