关于2004年与2019年施工合同司法解释的效力问题，结论如下：

1. 2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已失效
   该解释于2005年1月1日起施行，但2021年1月1日起，随着《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号，以下简称“2020年解释”）的生效，2004年解释被明确废止。因此，2004年解释已不再具有法律效力，相关纠纷应直接适用2020年解释。

2. 2019年未出台独立的施工合同司法解释，需结合具体文件判断
   若用户指的是2019年最高人民法院发布的与建设工程相关的其他文件（如答复、会议纪要等），需具体分析其性质：

   • 司法解释类文件：截至目前，最高人民法院未在2019年发布新的施工合同司法解释，因此不存在“2019年解释”直接失效的问题。
     
   • 其他规范性文件：若为指导性案例、答复等，其效力取决于具体内容及是否被后续文件修改或废止。例如，2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）中涉及建设工程的部分内容，仍可能被法院参考，但并非司法解释，不具有直接强制力。

法律背景与建议：

• 效力依据：根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，司法解释的废止需由最高人民法院明确公告。2020年解释第一条已明确废止2004年解释，因此无需再查阅其他文件确认其失效。
  
• 实务建议：
  
  1. 若纠纷发生在2021年1月1日前，且未审结，可能仍需参考2004年解释（但实践中法院可能已参照2020年解释处理）；
     
  2. 若纠纷发生在2021年1月1日后，或涉及2021年后新发生的法律事实，必须适用2020年解释；
     
  3. 对于2019年发布的非司法解释文件，建议结合具体条款内容及案件事实，分析其是否仍被法院采纳。

进一步说明：
司法解释的效力具有明确的时间节点和适用范围，建议根据纠纷发生时间、审理阶段等关键因素，选择对应的法律依据。若对具体条款或案件适用存在疑问，可直接向我咨询，我会结合2020年解释及最新裁判规则为您详细分析。