套取工程款的主要责任人通常是直接参与套取行为的项目负责人、财务人员或具体经办人员，但具体责任需根据行为性质、参与程度及公司管理制度综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 直接责任人：项目负责人或具体经办人员

• 法律逻辑：套取工程款的核心是“虚构事实、隐瞒真相”以非法占有资金，通常涉及伪造合同、虚增工程量、虚开发票等行为。根据《刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）和第二百六十六条（诈骗罪），直接实施这些行为的人员（如项目经理、财务人员或现场负责人）若利用职务便利，可能构成职务侵占罪；若与公司无关，则可能构成诈骗罪。
• 案例参考：某项目中，项目经理通过虚增材料采购量套取50万元，法院认定其利用职务便利非法占有公司财产，以职务侵占罪判处刑罚。

2. 共同责任人：参与策划或协助的人员

• 法律逻辑：若多人合谋套取工程款（如财务人员配合伪造账目、技术人员提供虚假数据），根据《刑法》第二十五条（共同犯罪），所有参与者均需承担刑事责任。主犯（策划者）从重处罚，从犯（协助者）从轻或减轻处罚。
• 案例参考：某工程中，项目经理、财务和采购员合谋虚增劳务费套取资金，三人均被认定共同犯罪，按角色分担责任。

3. 单位责任：公司管理失职的连带责任

• 法律逻辑：若公司管理制度存在漏洞（如未严格审核工程量、未监督资金流向），导致套取行为发生，公司可能因“管理过失”承担行政责任（如罚款、整改）或民事责任（如赔偿损失）。但刑事责任仍由个人承担，除非公司本身构成单位犯罪（需以单位名义、为单位利益实施，且经集体决策）。
• 案例参考：某公司因财务制度混乱，导致员工长期套取工程款，监管部门对公司罚款并责令整改，但刑事责任由涉事员工个人承担。

4. 特殊情形：挂靠或转包中的责任划分

• 法律逻辑：若工程存在挂靠或转包，实际施工人套取工程款时，被挂靠单位或转包方可能因“未尽管理义务”承担连带责任。例如，被挂靠单位未审核实际施工人的资金使用情况，导致资金被套取，可能需赔偿发包方损失。
• 案例参考：某挂靠项目中，实际施工人虚增工程量套取资金，法院判决被挂靠单位因未履行监管职责，对发包方的损失承担30%的赔偿责任。

法律建议：

1. 对个人：若涉及套取行为，立即停止并主动退还资金，争取从轻处理；若被牵连，收集证据证明自己未参与或不知情。
2. 对公司：完善工程款审核流程（如三方对账、现场核验），定期审计财务数据，对关键岗位人员（如项目经理、财务）进行合规培训。
3. 对发包方：在合同中明确工程款支付条件（如按进度分期支付、需提供发票和验收单），并保留追偿权条款。

若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。