关于原承租人被屏蔽竞价环节是否合规的问题，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：
若租赁合同中有明确约定竞价环节及参与资格：
- 在这种情况下，如果原承租人被屏蔽了竞价环节，首先需要审查租赁合同中关于竞价环节的具体条款，特别是关于参与资格、屏蔽条件或排除情形的规定。
- 如果合同中明确规定了原承租人在某些条件下会被屏蔽，且这些条件在本案中已经满足，那么屏蔽行为可能是合规的，因为它是基于合同双方的共同约定。
- 反之，如果合同中没有相关规定，或者屏蔽行为违反了合同中的明确约定，那么这种屏蔽行为就可能是不合规的，原承租人有权依据合同主张自己的权益。
若租赁合同中未明确约定竞价环节及参与资格：
- 在合同未明确约定的情况下，我们需要参考相关法律法规的规定。一般来说，租赁合同的竞价环节并非法律强制规定的程序，而是双方为了公平、透明地确定租赁价格而自愿约定的。
- 如果法律法规或行业惯例中并未对竞价环节的参与资格做出明确规定，那么屏蔽原承租人的行为就可能缺乏明确的法律依据，从而可能被视为不合规。
- 在这种情况下，原承租人可以主张自己的平等参与权，要求出租人或相关组织方给予其公平的竞价机会。
从公平、诚信原则的角度分析：
- 无论租赁合同中是否有明确约定，屏蔽原承租人的行为都应当遵循公平、诚信的原则。如果屏蔽行为缺乏合理的理由，或者出于不正当的目的（如故意压低租赁价格、排斥特定承租人等），那么这种行为就可能违反了公平、诚信的原则，从而被视为不合规。
- 在这种情况下，原承租人可以依据公平、诚信原则主张自己的权益，要求出租人或相关组织方纠正不当行为。
法律建议：
- 对于原承租人而言，如果发现自己被屏蔽了竞价环节，首先应当审查租赁合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定且屏蔽行为符合约定条件，那么原承租人可能需要接受这一结果；如果合同中没有相关规定或屏蔽行为违反了合同约定，那么原承租人可以与出租人或相关组织方进行协商，要求给予公平的竞价机会。
- 如果协商无果，原承租人还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能涉及的法律后果：
- 如果屏蔽行为被认定为不合规，出租人或相关组织方可能需要承担违约责任或侵权责任，包括赔偿原承租人的损失、恢复原承租人的竞价资格等。
- 反之，如果屏蔽行为被认定为合规，那么原承租人可能需要接受这一结果，并寻找其他租赁机会或采取其他措施来维护自己的利益。
综上所述，原承租人被屏蔽竞价环节是否合规，需要根据租赁合同的具体约定以及相关法律法规的规定来判断。在处理此类纠纷时，建议原承租人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。