醉驾没有拿到谅解书，司法机关仍会依法推进案件处理流程，但谅解书的缺失可能影响量刑幅度。 具体处理方式需结合案件细节分析，以下从法律程序、量刑影响、实务建议三个角度展开说明：

1. 法律程序层面：案件仍会正常推进

根据《刑事诉讼法》规定，醉驾（危险驾驶罪）案件的立案、侦查、起诉、审判流程不因是否取得谅解书而中断。即使未取得谅解书，公安机关仍会移送检察院审查起诉，检察院也会依法向法院提起公诉，法院会正常开庭审理并作出判决。
关键点：谅解书是量刑时的参考情节，而非案件启动或推进的必要条件。

2. 量刑影响层面：可能加重刑罚，但非绝对

根据《刑法》第133条之一及司法实践，醉驾的量刑主要考虑血液酒精含量、是否造成事故、是否自首、是否认罪认罚等因素。谅解书属于“从宽情节”，若未取得，可能影响量刑幅度：

• 无事故且认罪认罚：若血液酒精含量较低（如80-120mg/100ml），未取得谅解书可能仍可争取缓刑，但缓刑概率会降低；
  
• 造成事故或酒精含量较高：未取得谅解书可能直接导致实刑（如拘役1-6个月），且难以争取从轻或减轻处罚。
  例外情形：若存在自首、立功、初犯等法定从宽情节，即使未取得谅解书，仍可能获得一定程度的量刑优惠。

3. 实务建议：如何弥补谅解书缺失的影响

若因客观原因（如对方拒绝出具谅解书）无法取得，可通过以下方式争取从宽处理：

• 积极赔偿损失：即使未取得书面谅解书，主动赔偿对方医疗费、财产损失等，可在庭审中作为“认罪悔罪态度良好”的证据，争取法官酌情从宽；
  
• 强调其他从宽情节：如自首、认罪认罚、初犯、无前科等，需在律师协助下整理证据（如到案经过、认罪认罚具结书等），向司法机关充分说明；
  
• 申请社区矫正评估：若符合缓刑条件（如刑期3年以下、有悔罪表现、无再犯危险等），可委托社区矫正机构出具评估报告，为争取缓刑提供依据。

总结：醉驾未取得谅解书并非“无解”，但需结合案件细节制定辩护策略。建议尽快委托律师介入，通过分析血液酒精含量、事故责任、赔偿情况等，制定针对性辩护方案，最大限度争取从宽处理。若有具体案件细节（如酒精含量、是否事故等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。