结论：两人打架没伤一方讹人起诉，其起诉是否有效取决于其主张的赔偿是否有事实和法律依据。若无法提供充分证据证明存在损害及因果关系，法院通常不会支持其诉求。以下从不同角度详细分析：

一、起诉的“有效性”与法律要件

从法律程序上看，任何人都有权向法院提起诉讼，这是公民的基本诉讼权利。因此，即使一方在打架中未受伤，其仍可以向法院起诉要求赔偿。但起诉的“有效性”不仅指程序合法，更关键的是其主张能否被法院支持，这取决于是否满足以下法律要件：

1. 存在损害事实：需证明因对方行为导致实际损害（如身体伤害、财产损失、精神损害等）。若未受伤，则需证明存在其他损害（如误工费、交通费等间接损失，但需与打架行为有直接关联）。
2. 行为与损害的因果关系：需证明损害是由对方行为直接导致，而非其他原因。
3. 行为的违法性：对方行为需违反法律（如故意伤害、侮辱等），若仅为普通争执且未构成违法，则难以主张赔偿。

举例：若一方未受伤，但声称因打架导致“精神抑郁”，需提供医疗证明、诊断报告等证据，否则法院难以认定损害存在。

二、未受伤一方“讹人”的法律风险

若未受伤一方故意夸大损害或虚构事实起诉，可能面临以下法律后果：

1. 驳回诉讼请求：法院经审查认为证据不足或主张无依据，会直接驳回起诉，要求其承担诉讼费。
2. 罚款或拘留：根据《民事诉讼法》第118条，若起诉行为构成“虚假诉讼”或“滥用诉讼权利”，法院可对其处以罚款（10万元以下）或拘留（15日以下）。
3. 刑事责任：若虚构事实、伪造证据情节严重，可能构成《刑法》第307条之一的“虚假诉讼罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

关键点：法律保护合法权益，但严厉打击滥用诉讼权利的行为。未受伤一方若无法提供充分证据，其起诉不仅难以成功，还可能承担法律责任。

三、被起诉方的应对建议

若您被未受伤一方起诉，可采取以下措施：

1. 积极应诉：在收到起诉状后15日内提交答辩状，说明事实与理由，否认对方主张的损害及因果关系。
2. 收集证据：提供现场监控、证人证言、医疗记录等证据，证明对方未受伤或损害与打架无关。
3. 反诉或抗辩：若对方存在讹诈行为，可主张其滥用诉讼权利，要求法院驳回起诉并处罚对方。
4. 调解或和解：在法院主持下与对方协商，避免诉讼成本扩大。

四、特殊情形：间接损害的认定

即使未受伤，若存在以下间接损害，可能被法院支持：

1. 误工费：因打架导致无法正常工作，需提供单位证明、工资流水等证据。
2. 交通费：因处理打架事宜产生的合理交通费用，需提供票据。
3. 精神损害抚慰金：若对方行为构成侮辱、诽谤等，可能支持精神赔偿，但标准严格（通常需造成严重后果）。

提示：间接损害的认定需严格审查证据，若无法证明与打架行为的直接关联，法院通常不予支持。

总结与建议

1. 未受伤一方起诉是否有效：取决于其能否提供充分证据证明损害及因果关系。若无证据，起诉无效且可能承担法律责任。
2. 被起诉方应对：积极应诉、收集证据、主张对方滥用诉讼权利。
3. 预防纠纷：打架行为本身可能涉及治安处罚（《治安管理处罚法》第43条），建议通过协商、报警等合法途径解决争执，避免诉讼风险。

若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体证据和案情为您提供专业法律意见。