结论：若甲方无充分理由主张退款，乙方拒绝甲方的退款要求，这一行为本身并不直接等同于符合或不符合格式合同的要求，关键在于合同中的相关条款是否合法、合理且明确约定了退款的条件与程序。

分析如下：

1. 格式合同的定义与特征：

   • 格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。其特征在于条款的预先拟定性和不可协商性。
   • 在格式合同中，提供格式条款的一方（通常是乙方）应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

2. 退款条款的合法性与合理性：

   • 若合同中明确约定了退款的条件、程序及双方的权利义务，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这些条款就是合法有效的。
   • 在此情况下，如果甲方无充分理由主张退款，乙方依据合同条款拒绝甲方的退款要求，是合法且合理的行为。

3. 乙方拒绝退款要求的合法性判断：

   • 乙方拒绝退款要求是否合法，首先取决于合同中是否有关于退款的明确约定。如果合同中有明确约定，且甲方不符合退款条件，那么乙方的拒绝是合法的。
   • 如果合同中没有关于退款的明确约定，或者约定不明确，那么乙方的拒绝可能涉及违约或侵权问题，需要依据相关法律规定和合同解释原则来判断。

4. 格式条款的特殊规定：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 如果格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该格式条款无效。因此，在判断乙方拒绝退款要求是否合法时，还需要考虑合同中的格式条款是否存在上述无效情形。

法律建议：

• 对于甲方而言，如果认为乙方的拒绝退款要求不合理或违法，可以仔细审查合同条款，特别是关于退款的约定，并收集相关证据证明自己符合退款条件或乙方存在违约行为。
• 对于乙方而言，如果希望依据合同条款拒绝甲方的退款要求，应当确保合同中的退款条款合法、合理且明确约定了退款的条件与程序。同时，在签订合同时，应当采取合理的方式提请甲方注意这些条款，并按照甲方的要求进行说明。

可能后果：

• 如果乙方的拒绝退款要求被认定为违法或违约，乙方可能需要承担退款责任、赔偿损失等法律后果。
• 如果甲方的退款要求被认定为无充分理由或不符合合同约定，甲方可能需要承担无法获得退款等法律后果。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。