民间借贷纠纷二审是否开庭，并没有绝对的答案，而是取决于案件的具体情况和法院的审理流程。不过，从司法实践和法律规定来看，民间借贷二审较少开庭，但并非绝对不开庭。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定及司法实践倾向
书面审理的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件，在特定条件下可以不开庭审理。具体来说，当没有新的事实、证据或理由提出时，合议庭可依据阅卷、调查和询问当事人的结果直接作出裁判。
司法实践中的倾向：
- 在民间借贷二审中，若一审事实清楚且双方未提交新证据或理由，法院常通过仔细阅卷和必要调查后选择书面审理。这种方式有助于提高效率，确保裁判的准确性，同时也体现了司法资源分配的合理性。
二、影响二审是否开庭的因素
案件事实和证据的固定性：
- 民间借贷案件一审通常已对关键事实进行详尽审查，双方充分举证。若二审中未出现新的事实或证据，法院可能认为无需再次开庭审理。
法律关系的简单明了性：
- 民间借贷涉及的法律关系相对简单，法官在不开庭的情况下也能准确判断并适用法律。因此，在法律关系清晰的情况下，法院可能更倾向于书面审理。
司法效率与资源分配：
- 面对庞大的案件量，法院需合理分配有限的司法资源。对于事实清楚、争议不大的民间借贷二审案件，不开庭审理有助于减轻法院负担，加速案件处理进程。
三、当事人申请开庭审理的权利
- 尽管二审较少开庭，但当事人如认为案件存在争议点未得到充分审查或有新证据需质证，可向法院提出开庭审理申请。法院将根据实际情况决定是否开庭，以确保当事人的合法权益得到保障。例如，如果当事人认为一审判决存在错误，或者二审中出现了新的事实和证据，那么法院很可能会安排开庭审理，以便更全面地了解案件情况，作出公正的判决。
四、实际案例与操作建议
实际案例：在实际操作中，确实存在民间借贷二审不开庭审理的情况。这通常发生在案件事实清楚、证据确凿，且双方当事人对一审判决无异议或异议不大的情况下。然而，如果当事人对一审判决有异议，或者二审中出现了新的事实和证据，那么法院很可能会安排开庭审理。
操作建议：如果你正在面临民间借贷纠纷二审，且希望法院开庭审理，建议你积极收集新证据，明确提出一审判决中的错误或争议点，并向法院提交书面申请。同时，你也可以咨询我，根据你的具体情况给出更准确的建议和帮助。
总结：民间借贷纠纷二审是否开庭，取决于案件的具体情况和法院的审理流程。虽然二审较少开庭，但当事人仍享有申请开庭审理的权利。如果你正在面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。