在民间借贷纠纷上诉中，二次开庭（即二审开庭）的情况主要发生在以下几种情形中：

1. 一审事实认定存在争议

   • 具体情形：若当事人对一审法院认定的案件事实存在异议，如借条的真实性、借款是否实际交付、还款情况等关键事实，且这些事实对案件结果有重大影响，二审法院可能会决定开庭重新审查事实。
   • 例子：被告在一审中否认借条上的签名是其本人所签，但一审法院未进行笔迹鉴定即认定借条有效。被告上诉后，二审法院可能认为事实认定不清，决定开庭进行笔迹鉴定等进一步审查。

2. 一审法律适用存在错误

   • 具体情形：若当事人认为一审法院在法律适用上存在错误，如利息计算不符合法律规定、保证责任认定不当等，二审法院可能会开庭重新审查法律适用问题。
   • 例子：一审法院在计算借款利息时，未按照法定利率上限进行计算，导致利息计算过高。借款人上诉后，二审法院可能认为法律适用错误，决定开庭重新审理并纠正利息计算。

3. 一审程序存在违法情形

   • 具体情形：若当事人认为一审程序存在违法情形，如未依法送达开庭传票、应当回避的审判人员没有回避等，且这些程序违法可能影响案件的正确判决，二审法院可能会决定开庭重新审理。
   • 例子：一审法院在开庭前未依法向被告送达开庭传票，导致被告未能出庭应诉。被告上诉后，二审法院可能认为程序违法，决定开庭重新审理以确保被告的诉讼权利。

4. 新证据的出现

   • 具体情形：若在一审结束后，当事人发现了新的关键证据，且这些证据足以影响案件的判决结果，二审法院可能会决定开庭考虑新证据并进行重新审查。
   • 例子：一审结束后，借款人发现了新的还款凭证，证明其已部分或全部偿还了借款。借款人上诉并提交新证据后，二审法院可能认为新证据的出现可能改变案件事实认定，决定开庭重新审理。

5. 二审法院认为需要开庭的其他情形

   • 具体情形：除了上述情形外，二审法院在认为必要时，如案件复杂、争议较大或需要进一步查明事实等，也可能决定开庭审理。
   • 例子：民间借贷纠纷涉及多个借款人或保证人，且各方对借款事实、保证责任等存在较大争议。二审法院可能认为案件复杂，需要开庭进一步查明事实并作出公正裁判。

在二审开庭前，当事人应做好充分准备：

• 仔细研究一审判决书，明确上诉理由和请求；
• 收集并整理相关证据材料，特别是新证据；
• 了解二审程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。

若你在民间借贷纠纷上诉中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。