在小区内遭到无缘无故辱骂甚至动手，而小区无监控的情况下，物业是否承担责任，需分情况讨论：
物业是否尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害等情形的发生。虽然这一条款直接针对的是高空抛物等情形，但物业的安全保障义务是广义的，包括维护小区内的公共秩序和安全。
- 如果物业在小区内设置了合理的监控设备（尽管在此案例中监控缺失，但这是讨论物业责任的一个前提对比点），并配备了足够的安保人员，进行了定期的巡逻等，那么可以认为物业已经尽到了其安全保障义务。在此情况下，由于监控缺失并非物业故意或重大过失导致，且物业已采取其他合理措施，因此物业可能不承担直接责任。
- 然而，如果物业明知小区内存在安全隐患（如监控缺失可能导致无法及时取证或制止违法行为），却未采取任何补救措施（如增设临时监控、加强巡逻等），那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。这种责任可能是基于物业的过错程度，对受害者进行适当的补偿。
侵权行为的直接责任：
- 辱骂和动手的行为本身构成对他人人身权利的侵犯，应由直接实施侵权行为的个人承担法律责任。这包括民事赔偿责任（如赔偿医疗费、精神损害抚慰金等）和可能的行政责任（如行政处罚）或刑事责任（如构成故意伤害罪等）。
- 在此情况下，即使小区无监控，也不影响对直接侵权人的责任追究。受害者可以通过其他证据（如目击者证言、医疗记录等）来证明侵权行为的发生和损害后果，从而要求侵权人承担相应的法律责任。
物业与侵权行为的间接关系：
- 物业的责任主要是基于其是否尽到了安全保障义务，而不是直接对侵权行为负责。除非物业与侵权人之间存在某种共谋或协助关系（这在此案例中显然不存在），否则物业不会因侵权人的行为而直接承担责任。
- 但如果物业在事后处理上存在不当（如未及时报警、未协助受害者收集证据等），可能会在一定程度上影响其对受害者的态度或补偿意愿，但这并不构成法律上的直接责任。
建议：
- 对于受害者而言，首先应及时报警并寻求医疗救助，确保自己的安全和健康。
- 同时，尽可能收集其他证据（如目击者联系方式、医疗记录等）以证明侵权行为的发生和损害后果。
- 在与物业沟通时，可以要求物业说明其安全保障措施的情况，并探讨是否有可能通过物业协助（如提供小区内其他可能的监控视频、协助联系目击者等）来收集证据。
- 如果认为物业在安全保障方面存在过错，并因此导致了自己的损害，可以考虑通过法律途径（如起诉物业要求赔偿）来维护自己的权益。但在此之前，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉几率。
总结：在小区内遭到无缘无故辱骂甚至动手，而小区无监控的情况下，物业是否承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务。如果物业已采取合理措施尽到了义务，则可能不承担直接责任；如果物业存在过错且未采取补救措施，则可能承担一定的责任。但无论如何，直接侵权人都应承担相应的法律责任。