关于“给采购返现销售人员是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若返现行为涉及商业贿赂，则违法

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人等，以谋取交易机会或者竞争优势。
关键点：

• 若返现是销售人员私下向采购方个人提供，且目的是促成交易或获取不正当利益（如高价成交、优先合作等），可能构成商业贿赂。
  
• 即使返现以“促销费”“回扣”等名义进行，只要实质是利益输送，仍属违法。
  后果：
  
• 企业可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），情节严重者可能被吊销营业执照。
  
• 销售人员个人可能承担刑事责任（如非国家工作人员受贿罪或对非国家工作人员行贿罪）。

2. 若返现行为属于合法促销，则不违法

若返现是面向采购方企业（而非个人）的公开促销活动，且符合以下条件，则可能合法：

• 透明性：返现规则（如金额、条件）需在合同或公开文件中明确，且双方企业均知情。
  
• 合理性：返现金额需与交易规模、市场惯例匹配，不得明显偏离正常商业逻辑。
  
• 无个人利益输送：返现需直接支付给采购方企业账户，而非个人。
  例子：
  
• 供应商为促销，向采购方企业承诺“单笔订单满10万元返现1%”，且返现直接汇入企业公账，属于合法商业行为。

3. 特殊情形：返现与职务便利挂钩

若采购方工作人员利用职务便利索取或收受返现，即使销售人员被动配合，仍可能涉及违法：

• 采购方责任：工作人员可能构成非国家工作人员受贿罪（《刑法》第一百六十三条）。
  
• 销售方责任：若销售人员明知对方索贿仍提供返现，可能构成对非国家工作人员行贿罪（《刑法》第一百六十四条）。
  关键区分：
  
• 合法促销：返现基于交易本身，无个人利益关联。
  
• 商业贿赂：返现与个人职务便利直接挂钩，目的是获取不正当利益。

法律建议

1. 企业层面：
   
   • 制定内部合规制度，明确禁止销售人员向采购方个人提供返现或利益。
     
   • 促销活动需经法务审核，确保返现规则透明、合法。
     
2. 销售人员层面：
   
   • 拒绝任何要求将返现支付给个人的请求，保留书面沟通记录（如邮件、聊天记录）。
     
   • 若遇索贿，及时向企业合规部门或公安机关举报。
     

总结：返现是否违法，核心在于是否涉及个人利益输送及是否符合商业惯例。建议企业及销售人员严格区分合法促销与商业贿赂，避免法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。