取消差评本身并不直接构成侵犯顾客肖像权，除非在取消差评的过程中，商家未经顾客同意，擅自使用了顾客的肖像，并且这种使用行为符合侵犯肖像权的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

一、肖像权的法律定义与构成要件

肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。侵犯肖像权通常需要满足以下构成要件：

1. 存在肖像使用行为：即未经肖像权人同意，擅自使用其肖像。
2. 以营利为目的（非绝对要件，但常见情形）：虽然并非所有侵犯肖像权的行为都以营利为目的，但以营利为目的的使用行为往往更容易构成侵权。不过，即使不以营利为目的，如果未经同意使用他人肖像且造成损害，也可能构成侵权。
3. 造成损害后果：即使用行为对肖像权人的名誉、隐私等造成了损害。

二、取消差评与肖像权的关系

1. 取消差评本身不涉及肖像使用：取消差评是商家对顾客评价的一种处理方式，它本身并不直接涉及对顾客肖像的使用。因此，从表面上看，取消差评与侵犯肖像权之间似乎没有直接联系。
2. 可能构成侵权的情形：然而，如果商家在取消差评的过程中，未经顾客同意，擅自使用了顾客的肖像（例如，在公开场合展示顾客的照片以证明其评价不实），并且这种使用行为符合上述侵犯肖像权的构成要件，那么商家就可能构成侵犯肖像权。

三、具体案例分析

假设商家为了证明某个差评是不实的，未经顾客同意，在店铺门口或社交媒体上公开了顾客的照片，并配以文字说明。这种行为就可能构成侵犯肖像权，因为：

• 商家未经顾客同意使用了其肖像。
• 这种使用行为可能对顾客的名誉造成损害（例如，让其他人认为顾客是不诚实的或故意给差评）。

四、法律建议

1. 商家应谨慎处理差评：商家在处理差评时，应遵守相关法律法规和商业道德，避免采取不当手段（如侵犯肖像权）来回应差评。
2. 顾客应维护自身权益：如果顾客认为商家在处理差评的过程中侵犯了其肖像权或其他合法权益，可以收集相关证据（如照片、视频、文字记录等），并向相关部门投诉或寻求法律帮助。

总结来说，取消差评本身并不直接构成侵犯顾客肖像权，但如果在取消差评的过程中商家未经顾客同意擅自使用了其肖像，并且这种使用行为符合侵犯肖像权的构成要件，那么商家就可能构成侵权。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。