结论前置：分付利息但未付本金是否合法，需根据具体情况判断，包括借款合同的具体约定、利息支付情况、是否存在违约行为以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果借款合同中明确约定了利息的支付方式和期限，以及本金的偿还方式和期限，且双方均按照合同约定履行了利息支付义务，但未按照约定偿还本金，这通常构成违约行为。然而，违约行为本身并不直接决定合同的合法性，而是决定了违约方可能需要承担的法律责任。
   • 若合同中未明确约定本金的偿还期限或方式，但约定了利息的支付，且借款人按照约定支付了利息，而出借人未提出异议，这可能表明双方对合同的实际履行存在某种默契或理解。但即便如此，借款人仍有义务在合理期限内偿还本金，否则可能构成违约。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这意味着，偿还本金是借款人的基本义务，而支付利息则是根据合同约定可能产生的义务。
   • 如果借款人未按照约定偿还本金，而出借人仅要求支付利息而未主张本金，这并不改变借款人应偿还本金的法律义务。同时，如果利息的支付违反了法律法规关于利率上限的规定（如超过LPR的四倍），则超出部分的利息可能不被法律保护。

3. 实际操作与风险角度：

   • 在实际操作中，如果借款人长期未偿还本金，而出借人仅满足于收取利息，这可能导致出借人面临资金回收的风险。因为本金是借款的基础，如果本金无法回收，利息的支付也将失去意义。
   • 此外，如果借款人存在恶意拖欠本金的行为，出借人可以通过法律途径追究借款人的违约责任，包括要求偿还本金、支付逾期利息或违约金等。

法律建议：

• 对于出借人而言，应密切关注借款人的还款情况，确保本金和利息均按照合同约定及时回收。如果借款人出现违约行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
• 对于借款人而言，应严格遵守借款合同的约定，按时偿还本金和利息。如果确实存在还款困难，应与出借人协商解决方案，避免违约行为带来的法律风险。

可能法律后果：

• 如果借款人未按照约定偿还本金，而出借人通过法律途径追究借款人的责任，借款人可能需要承担偿还本金、支付逾期利息或违约金等法律责任。
• 如果利息的支付违反了法律法规关于利率上限的规定，超出部分的利息可能不被法律保护，借款人甚至可能面临被要求返还超出部分利息的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。