被告不能仅以原告系无偿受让债权而直接否定原告的资格。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 债权转让的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益的前提下，可以将其债权全部或部分转让给第三人。这种转让可以是无偿的，也可以是有偿的。
   • 因此，原告作为债权的受让人，无论其是否支付了对价，只要债权转让行为合法有效，原告就有权以债权人的身份提起诉讼。

2. 原告资格的认定：

   • 原告资格，即当事人适格，是指当事人能够以自己的名义进行诉讼的资格，即能够成为某一具体诉讼的原告或者被告的资格。在债权转让的情况下，受让人成为新的债权人，自然具备提起诉讼的原告资格。
   • 被告不能仅因原告是无偿受让债权就否定其原告资格。关键在于债权转让是否合法有效，以及原告是否确实成为了新的债权人。

3. 被告的抗辩权：

   • 虽然被告不能直接以原告系无偿受让债权而否定其原告资格，但被告仍然享有抗辩权。例如，被告可以提出债权转让未通知其本人，因此对其不发生效力；或者提出债权已过诉讼时效等抗辩理由。
   • 这些抗辩理由的成立与否，将直接影响原告的诉讼请求能否得到法院的支持。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会审查债权转让的合法性、有效性以及通知义务是否履行等因素，来认定原告是否具备原告资格。
   • 只要债权转让行为合法有效，且原告能够证明其已成为新的债权人，法院就会认可其原告资格，并依法进行审理。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应确保债权转让行为的合法性和有效性，并妥善保存相关证据，如债权转让协议、通知债务人的证据等。
• 对于被告而言，如果认为原告不具备原告资格或债权转让行为存在瑕疵，应及时提出抗辩理由，并提交相关证据予以证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。