结论：关键证据仅在提交证据中列出而未在事实认定中呈现且不说明理由的情况，在司法实践中确实可能存在，但具体是否构成违法或程序瑕疵，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下通过案例及法律分析进行说明。
一、案例说明
虽然无法直接提供一个具体的、公开的案例名称（因涉及具体案件隐私及司法公开的限制），但可以描述一个类似情境的虚构案例以供参考：
案例情境：在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份关键证据——双方签订的补充协议，用以证明被告存在违约行为。然而，在法院最终的事实认定部分，该补充协议并未被提及，且法院未就为何未采纳该证据作出任何说明。
后续发展：原告认为法院未依法审查并采纳其关键证据，遂提起上诉。二审法院在审查后认为，一审法院在事实认定上存在瑕疵，未对关键证据进行充分审查并说明理由，违反了法定程序，因此撤销原判，发回重审。
二、法律分析
证据审查与采纳的法定程序
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查，并根据审查结果认定案件事实。
- 对于关键证据，法院更应予以高度重视，确保在事实认定中予以充分体现，并说明采纳或不予采纳的理由。
未说明理由的法律后果
- 如果法院在事实认定中未提及关键证据，且未说明理由，这可能构成程序瑕疵或违法。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对法院的判决、裁定提出上诉或申请再审。如果当事人认为法院未依法审查并采纳其关键证据，可以通过上述途径维护自己的合法权益。
可能的救济途径
- 上诉：当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判。
- 申请再审：如果判决、裁定已经发生法律效力，当事人认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，请求重新审理案件。
三、建议与提醒
当事人角度：
- 在提交证据时，应确保证据的完整性、真实性和关联性，并尽可能提供多份证据以形成证据链。
- 如果发现法院在事实认定中未提及关键证据且未说明理由，应及时与律师沟通，考虑通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。
律师角度：
- 在代理案件时，应密切关注法院对证据的审查情况，确保关键证据得到充分审查并体现于事实认定中。
- 如果发现法院存在程序瑕疵或违法情况，应及时向当事人提出建议，并协助当事人通过合法途径维护权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。