“法不及既往”这一原则，主要指的是法律对其生效前的事件和行为不具有追溯力，它既不是单纯指已经完成的案件，也不是单纯指未完成的案件，而是强调法律的时间效力范围。具体来说：
已完成案件的角度：
- 如果一个案件在法律修订或新法颁布之前已经完成，即已经作出了生效的判决或裁定，那么根据“法不及既往”的原则，新法通常不会对该案件产生直接影响。这是因为，法律的主要目的是规范人们的行为，而已经完成的案件其事实和法律后果已经确定，新法无法改变过去的事实和已经生效的法律判决。
未完成案件的角度：
- 对于未完成的案件，即那些在新法生效前已经发生但尚未作出最终判决或裁定的案件，情况则相对复杂。一般来说，如果新法对行为人的行为有更轻或更重的处罚规定，且该新法不具有追溯力（即明确规定不适用于其生效前的行为），那么案件的处理将依据行为时的法律。然而，如果新法明确规定具有追溯力，或者法律原则、司法解释等允许在特定情况下适用新法，那么未完成的案件可能会受到新法的影响。但这种情况较为特殊，需要具体分析新法的规定和案件的具体情况。
法律背景与建议：
- “法不及既往”是法律时间效力的重要原则，它体现了法律的稳定性和可预测性。这一原则有助于保护公民的合法权益，避免因为法律的频繁变动而导致的不确定性和不公平。
- 在实际应用中，如果遇到涉及法律时间效力的问题，建议首先查阅相关法律条文和司法解释，了解法律的具体规定和适用范围。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见。
可能的法律后果：
- 如果违反“法不及既往”的原则，对已经完成的案件或行为适用新法，可能会导致法律判决的不稳定性和不公平性，损害公民的合法权益。因此，在司法实践中，法院通常会严格遵守这一原则，确保法律的正确适用和公民权益的保障。
综上所述，“法不及既往”原则既非单纯针对已完成案件，也非单纯针对未完成案件，而是强调法律对其生效前的事件和行为不具有追溯力。在处理具体案件时，需要依据法律的具体规定和案件的具体情况来进行分析和判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。