核心结论：两家签了协议一方不同意，处理方式需根据协议性质、不同意的原因及双方意愿来综合判断。以下是从不同角度给出的详细分析：
协议性质与法律效力
- 若协议具有法律效力：如双方已签署具有法律约束力的合同，一方不同意履行，则构成违约。此时，另一方有权依据合同条款要求违约方承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失、支付违约金等。若协商无果，可向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身权益。
- 若协议不具有法律效力：如协议因违反法律法规、公序良俗或存在欺诈、胁迫等情形而无效，则一方不同意履行时，另一方无法直接要求其承担违约责任。但可根据实际情况，要求返还已支付的款项、赔偿因协议无效而遭受的损失等。
不同意的原因与处理方式
- 因合理原因不同意：如一方因市场变化、政策调整等不可抗力或情势变更原因无法履行协议，且能提供充分证据证明，则可能免除或部分免除其违约责任。此时，双方应协商变更或解除协议，以达成新的共识。
- 因无理原因不同意：如一方无正当理由拒绝履行协议，则构成恶意违约。此时，另一方应坚决维护自身权益，通过法律途径要求违约方承担违约责任，并可能要求其支付额外的赔偿金以惩戒其恶意行为。
双方意愿与协商解决
- 双方均愿意协商：在协议履行过程中出现分歧时，双方应首先尝试通过协商解决问题。通过友好沟通，了解对方不同意的原因，寻求双方都能接受的解决方案。协商解决不仅有助于维护双方关系，还能降低解决纠纷的成本和时间。
- 一方拒绝协商或协商无果：若一方拒绝协商或协商后仍无法达成一致意见，则另一方应考虑通过法律途径解决纠纷。此时，应收集并整理相关证据，如协议文本、支付凭证、沟通记录等，以支持自己的主张。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先回顾协议条款，明确各自的权利和义务。
- 若一方不同意履行协议，另一方应尽快与对方沟通，了解不同意的原因，并尝试协商解决。
- 若协商无果，且协议具有法律效力，则另一方有权通过法律途径要求违约方承担违约责任。
- 在整个过程中，建议双方保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾。
可能法律后果：
- 若一方被认定为违约方，则可能面临继续履行、赔偿损失、支付违约金等法律责任。
- 若协议被认定为无效，则双方可能需根据实际情况返还已支付的款项、赔偿损失等。
- 在纠纷解决过程中，若一方采取不当行为（如伪造证据、威胁对方等），则可能面临法律制裁。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。