在请托型诈骗案中，中间人若已将钱款转给上线，并不意味着可以自动脱罪，能否脱罪需根据具体行为性质和证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若中间人不知情上线实施诈骗行为
- 可能构成无罪：如果中间人确实不知道上线是在进行诈骗活动，只是基于对上线的信任，以为是在进行正常的请托办事并收取费用，且没有参与诈骗的策划、实施等环节，那么中间人可能不构成诈骗罪。例如，上线虚构自己有能力办理某事，中间人只是帮忙传递信息并收取合理费用，对上线的诈骗行为完全不知情。
- 需满足的条件：
- 主观上无故意：中间人没有诈骗的故意，即没有意识到自己的行为会导致他人财产损失。这需要通过中间人的陈述、行为表现、与上线的沟通记录等证据来证明。
- 客观上无帮助行为：中间人没有为上线的诈骗行为提供实质性的帮助，如没有协助上线编造虚假信息、没有参与分赃等。
二、若中间人知情上线实施诈骗行为
- 可能构成共同犯罪：如果中间人明知上线在实施诈骗行为，仍然参与其中，如帮助上线传递虚假信息、收取诈骗款项、协助上线逃避法律追究等，那么中间人与上线构成诈骗罪的共同犯罪。在这种情况下，中间人不能脱罪，需要承担相应的刑事责任。
- 责任承担：
- 主犯与从犯的区分：根据中间人在共同犯罪中的作用大小，可能被认定为主犯或从犯。如果中间人在诈骗活动中起主要作用，如策划诈骗方案、指挥诈骗行为等，则可能被认定为主犯；如果中间人只是起辅助作用，如提供一些便利条件、传递信息等，则可能被认定为从犯。从犯通常会比主犯受到较轻的处罚。
- 犯罪数额的认定：中间人需要对其参与的诈骗数额承担责任。如果中间人参与了整个诈骗过程，那么需要对其全部诈骗数额负责；如果中间人只是在部分环节参与，那么需要根据其参与的具体情况来确定犯罪数额。
三、脱罪的关键证据与策略
- 收集无罪证据：
- 证明不知情的证据：如与上线的聊天记录、通话记录等，显示中间人对上线的诈骗行为不知情。
- 证明没有参与诈骗的证据：如中间人的工作记录、行程安排等，证明其在诈骗行为发生时没有参与相关活动。
- 积极配合调查：中间人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述自己的行为和知道的情况，不得隐瞒或伪造证据。
- 寻求法律帮助：中间人可以委托专业的律师为自己辩护，律师可以根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，维护中间人的合法权益。