结论：车违停在路边两个小时被处罚两次是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下若两次处罚均符合法律规定则是合理的，但也存在不合理处罚的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度

• 违停处罚的法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。若车辆违停，交警有权依据相关法律进行处罚。

• 处罚的时效性：法律并未明确规定违停处罚的时效间隔，但通常理解，如果车辆在违停地点持续停放，且交警在不同时间点进行处罚，每次处罚都是针对该时间点的违停行为。因此，如果车辆在两个小时内未移动，且交警在不同时间点进行了两次处罚，且每次处罚都符合法定程序，那么这种处罚在法律上是合理的。

2. 从处罚合理性的角度

• 处罚的必要性：违停行为可能妨碍其他车辆和行人的通行，甚至引发交通事故。因此，交警对违停行为进行处罚是为了维护交通秩序和公共安全。如果车辆长时间违停，且交警在不同时间点进行处罚，这有助于促使车主及时纠正违停行为，减少交通隐患。

• 处罚的公平性：如果交警对同一违停行为在不同时间点进行多次处罚，且每次处罚都符合法定程序，那么这种处罚在公平性上也是可以接受的。因为每次处罚都是针对该时间点的违停行为，而不是对同一行为的重复处罚。

3. 从不合理处罚的角度

• 重复处罚：如果交警在短时间内对同一违停行为进行了多次处罚，且这些处罚没有合理的间隔时间或理由，那么可能构成重复处罚。重复处罚违反了“一事不再罚”的原则，即对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但需要注意的是，“一事不再罚”原则主要适用于同一行政机关对同一违法行为进行处罚的情况，且通常指的是同一类型的处罚。在违停案例中，如果两次处罚都是针对违停行为，且没有合理的间隔时间或理由，那么可能构成重复处罚。

• 程序违法：如果交警在处罚过程中存在程序违法的情况，如未出示执法证件、未告知处罚理由和依据、未听取当事人的陈述和申辩等，那么这种处罚也是不合理的。程序违法可能导致处罚决定被撤销或确认无效。

4. 建议与行动

• 核实处罚情况：如果您认为被处罚两次不合理，首先应核实两次处罚的具体情况，包括处罚时间、地点、理由和依据等。

• 申请行政复议或提起行政诉讼：如果您认为处罚存在不合理或违法的情况，可以向作出处罚决定的交警部门的上一级机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

最后，违停被处罚两次是否合理需根据具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。