结论：既是发包方又是承包方，自己给自己验收的行为，在大多数情况下是不合法的，可能涉及违反相关法律法规和行业规范。
分析：
法律关系与角色冲突：
- 发包方与承包方在建设工程合同中是两个独立的法律主体，分别承担不同的权利和义务。发包方负责提供建设资金、确定建设要求等，而承包方则负责按照合同要求进行工程建设。
- 当同一实体同时扮演发包方和承包方的角色时，就存在角色冲突和利益冲突的问题。这种双重角色可能导致在验收过程中缺乏客观性和公正性，因为发包方（同时也是承包方）可能会倾向于对自己完成的工作给予过高评价，从而损害其他相关方的利益。
法律法规与行业规范：
- 根据相关法律法规和行业规范，建设工程的验收应当由独立的第三方机构或专业人员进行，以确保验收结果的客观性和公正性。
- 如果发包方和承包方是同一实体，那么该实体在验收过程中就无法保持独立性，从而可能违反相关法律法规和行业规范的要求。
潜在的法律后果：
- 如果发包方（同时也是承包方）自行进行验收，并且验收结果存在不实或误导性信息，那么该实体可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
- 此外，这种行为还可能损害其他相关方的利益，如业主、监理单位等，从而引发纠纷和诉讼。
建议：
- 避免双重角色：在建设工程中，发包方和承包方应当保持独立，避免同一实体同时扮演两个角色。如果确实存在这种情况，应当通过合法途径进行角色分离或委托独立的第三方机构进行验收。
- 遵守法律法规和行业规范：在进行建设工程验收时，应当严格遵守相关法律法规和行业规范的要求，确保验收过程的客观性和公正性。
- 寻求专业帮助：如果对建设工程验收的法律要求或程序存在疑问，建议咨询专业的律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。
特殊情况说明：
- 在某些特定情况下，如小型工程或内部工程等，可能存在发包方和承包方为同一实体的情况。但即使在这种情况下，也应当尽量保持验收过程的客观性和公正性，可以通过邀请外部专家或机构进行监督或参与验收等方式来实现。
总之，既是发包方又是承包方，自己给自己验收的行为在大多数情况下是不合法的。为了确保建设工程的合法性和质量，应当遵守相关法律法规和行业规范的要求，保持验收过程的客观性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。