业主无权单方面禁止外来租户进入业主群，此行为缺乏直接法律依据，但可能涉及业主自治权与租户权益的平衡问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律权利角度
   根据《民法典》第二百七十一条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主群通常由业主自发组建，用于讨论小区公共事务，其性质属于业主自治范畴。但租户作为房屋的实际使用人，同样享有小区公共设施的使用权及参与公共事务的知情权。若业主群讨论内容涉及租户权益（如物业费调整、公共区域使用规则等），租户有权通过合法途径（如向物业或业委会反映）获取信息，但法律并未明确赋予租户“强制入群权”。

2. 从业主自治权角度
   业主群的管理规则属于业主自治范畴，业主有权通过业主大会或业委会制定群规（如限制入群人员范围）。但自治权需以不违反法律强制性规定为前提：

   • 若群规明确“仅限业主入群”，且租户未通过合法途径（如与业主共同申请、经业委会同意）入群，业主拒绝租户入群的行为可能被认定为合理自治；
     
   • 若群规未明确限制，或租户因参与公共事务需要入群（如反映维修问题），业主单方面禁止可能构成对租户知情权的侵害。

3. 从实际操作角度
   若租户因被拒入群导致权益受损（如无法及时获取物业通知、无法参与公共事务讨论），可采取以下措施：

   • 与业主或业委会协商：要求说明拒入理由，或申请通过业主担保、提供租赁合同等方式入群；
     
   • 向物业或街道办反映：请求协调解决，确保租户对公共事务的知情权；
     
   • 法律途径：若因拒入群导致重大权益损失（如未及时获知安全隐患通知），可依据《民法典》侵权责任编主张赔偿，但需证明损失与拒入群存在直接因果关系。

建议：业主群管理应兼顾自治与公平，租户可通过合法途径争取入群，业主也应避免滥用自治权损害租户权益。若遇纠纷，可进一步向我咨询具体解决方案。