结论：发布不实信息里面包含商标，确实可能构成侵权，具体是否侵权需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 商标侵权的基本构成：

   • 商标侵权通常指的是未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，导致公众混淆或误认的行为。
   • 若发布的不实信息中包含了他人注册的商标，并且这种使用方式足以使公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么这种行为就可能构成商标侵权。

2. 不实信息对商标侵权的影响：

   • 不实信息本身可能涉及诽谤、虚假宣传等法律问题，但当这些信息中包含商标时，还可能额外构成商标侵权。
   • 例如，如果发布的不实信息声称某品牌的产品存在质量问题，而该品牌正是通过其注册商标进行识别的，那么这种不实信息不仅可能损害该品牌的声誉，还可能构成对其商标权的侵犯，因为它可能误导公众对该品牌产品的认知。

3. 具体情境下的侵权判断：

   • 是否构成商业使用：商标侵权通常要求侵权行为构成商业使用。如果发布的不实信息并非出于商业目的，而是个人言论或评论，那么可能不构成商标侵权，但可能涉及其他法律问题，如名誉权侵权。
   • 是否导致公众混淆：即使信息中包含了商标，但如果这种使用方式不足以使公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么也可能不构成商标侵权。例如，如果发布的信息明确指出了商标的所有者，并且只是对该商标进行评论或讨论，而没有误导公众认为该信息与商标所有者有关联或支持。
   • 商标的显著性和知名度：商标的显著性和知名度也是判断侵权的重要因素。如果商标具有较高的显著性和知名度，那么即使在不实信息中轻微使用，也可能构成侵权。

4. 法律后果与建议：

   • 如果发布不实信息包含商标并构成侵权，商标权人可以要求停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。
   • 建议：在发布任何信息时，都应尊重他人的知识产权，包括商标权。避免使用他人注册的商标，除非获得明确授权或属于合理使用范畴。如果对某品牌或产品有评论或讨论的需求，应确保信息真实、准确，并避免误导公众。

进一步思考：在实际操作中，判断发布不实信息是否构成商标侵权可能涉及复杂的法律分析和事实认定。因此，如果面临类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。