单位以当地失业金标准减去社保个人部分计算待岗津贴合法吗-李海峰律师｜法行宝

单位以当地失业金标准减去社保个人部分计算待岗津贴合法吗-李海峰律师｜法行宝

2026-04-29 劳动纠纷

单位以当地失业金标准减去社保个人部分计算待岗津贴的做法是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

若劳动合同或规章制度明确约定待岗津贴计算方式
根据《劳动合同法》第17条，劳动合同应明确约定劳动报酬条款。若双方在合同中明确约定“待岗津贴=当地失业金标准-社保个人部分”，且该约定不违反法律强制性规定（如不低于当地最低工资标准的80%），则单位做法合法。但需注意：
- 约定需经双方协商一致，单位不得单方面强制变更；
- 社保个人部分扣除后，剩余津贴不得低于当地最低工资标准的80%（依据《工资支付暂行规定》第12条）。
若劳动合同或规章制度未明确约定待岗津贴计算方式
单位单方面以“失业金标准-社保个人部分”计算津贴可能涉嫌违法，理由如下：
- 法律依据缺失：待岗期间工资支付标准应优先适用地方性法规或集体合同。例如，《北京市工资支付规定》第27条明确，非因劳动者原因待岗的，第一个工资支付周期按原工资支付，第二个周期起按不低于最低工资标准的70%支付生活费；
- 扣除社保的合法性存疑：社保个人部分本应由劳动者承担，但单位不得通过降低待岗津贴的方式变相转嫁成本。若扣除后津贴低于法定标准（如最低工资的70%），则单位需补足差额。
地方性法规的优先适用
部分地区对待岗津贴有更高标准要求。例如：
- 上海规定待岗期间生活费不得低于最低工资标准；
- 广东要求待岗津贴按不低于最低工资标准的80%支付。
  若单位所在地区有此类规定，则以当地标准为准，单位不得自行降低。

建议行动：

核查劳动合同、规章制度中关于待岗津贴的约定；
对比当地最低工资标准及待岗津贴计算结果，确认是否达标；
若单位行为违法，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求补足差额。

如有进一步细节（如所在地区、合同条款等），可提供更多信息以便更精准分析。

单位取消岗位津贴是否合法，需根据具体情况综合判断，主要取决于劳动合同约定、法律规定以及程序合法性。以下是对此问题的全面分析：合法取消岗位津贴的情况劳动合同中有明确约定：若劳动合同中已明确规定了单位在特定条件下（如经济效益下滑、行业变化、岗位调整等）有权取消或调整岗位津贴，并且调整后的工资不低于当地最低工资标准，则单位依据合同约定取消岗位津贴是合法的。举例：合同规定当公司年度利润下降超过一定百分比时，可取消部分津贴。若条件符合，单位取消津贴即属合法。员工不能胜任工作或岗位调整：若员工无法胜任当前岗位，经培训或调岗后仍无明显改善，单位可根据其实际工作表现合理调整岗位及津贴，包括取消岗位津贴。举例：员工连续多个季度未完成销售任务，经培训后业绩仍无提升，单位可调整其岗位并取消相关津贴。企业生产经营发生严重困难：在企业面临严重经营困难时，如订单大幅减少、资金链紧张，为维持生存和发展，单位可与员工协商后适度取消或降低岗位津贴。举例：受经济环境影响，企业海外订单锐减，为避免裁员，与员工协商后取消部分津贴是合理的。公司与员工协商一致：单位应确保与员工就取消岗位津贴进行充分沟通，并达成一致意见。这通常需要通过书面形式确认，以保障双方权益。遵循法律法规：取消岗位津贴时，单位必须严格遵守国家及地方的劳动法律法规，不得违反相关规定。例如，某些津贴补贴（如职业危害津贴）是法律法规明确要求企业发放的，单位不得随意取消。决策公开透明：单位应确保取消岗位津贴的决策过程公开透明，避免不公平或歧视性情况出现。不合法取消岗位津贴的情况未经协商单方取消：若单位未与员工协商一致，单方面取消岗位津贴，可能违反《劳动合同法》中关于变更劳动合同应与劳动者协商一致的规定。低于当地最低工资标准：取消后的工资收入不得低于当地最低工资标准。若取消后的工资低于此标准，单位行为即为违法。基于歧视或不公平理由取消：若单位基于性别、种族、宗教、年龄、残疾等因素取消特定员工群体的岗位津贴，这种歧视性行为是违法的。非法取消岗位津贴的后果劳动争议：员工有权提起劳动争议，要求恢复原有岗位津贴水平或寻求其他补偿。法律责任：单位可能因违反劳动法律法规而承担罚款、赔偿等法律责任。员工流失：取消岗位津贴可能导致员工不满，进而引发员工流失，影响单位运营和团队稳定性。员工应对措施面对单位取消岗位津贴的情况，员工应采取以下措施保护自身权益：沟通协商：首先与单位进行沟通，了解取消原因和依据，表达个人意见和诉求，尝试通过协商解决问题。保留证据：在整个过程中，员工应妥善保留相关证据（如劳动合同、规章制度、沟通记录等），以备后续维权使用。法律途径：若协商无果，员工可向劳动监察部门投诉举报，要求介入调查处理；或根据具体情况申请劳动仲裁或提起诉讼，以维护自身合法权益。综上所述，单位取消岗位津贴的合法性需综合考量劳动合同约定、法律规定及程序合法性等多个方面。员工在面对此类问题时，应理性应对并采取适当措施保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

将岗位津贴20元算作社保补贴发放是否合法，需分情况讨论：若劳动合同或规章制度明确约定岗位津贴性质及发放方式根据《劳动合同法》第三条、第十七条，劳动合同或依法制定的规章制度中已明确岗位津贴的性质（如属于工资组成部分）及发放方式（如固定金额、按月发放），则用人单位不得单方面将岗位津贴变更为“社保补贴”。违法性：若未经劳动者同意，擅自将岗位津贴调整为社保补贴，可能构成未及时足额支付劳动报酬（《劳动合同法》第三十八条），劳动者有权要求补发差额或解除合同并主张经济补偿。例外：若双方协商一致（如签订补充协议），且调整后劳动者实际收入未降低，则可能被认定为合法变更。若岗位津贴与社保补贴性质混淆，且未明确约定社保补贴的合法性：根据《社会保险法》第六十条，用人单位必须依法缴纳社会保险费，不得以补贴形式替代社保缴纳义务。若“社保补贴”实际是用人单位将应承担的社保费用转嫁给劳动者（如从工资中扣除部分作为“补贴”），则属于违法行为。岗位津贴的独立性：岗位津贴通常用于补偿劳动者因岗位特殊性产生的额外支出（如高温津贴、交通补贴等），与社保缴纳无直接关联。若用人单位将岗位津贴与社保补贴混同，可能涉嫌克扣工资。实务建议劳动者：核查劳动合同、工资条及规章制度，确认岗位津贴的性质及发放记录。若发现用人单位违规操作，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。用人单位：应严格区分工资组成部分（如岗位津贴、绩效工资）与社保缴纳义务，避免将应承担的社保费用以补贴形式发放，否则可能面临行政处罚（如补缴社保、罚款）及劳动争议风险。总结：未经劳动者同意，将岗位津贴单方面变更为社保补贴发放，通常不合法；若涉及社保缴纳义务的替代，则明确违法。具体需结合劳动合同约定及实际发放情况判断。如有疑问，可进一步提供细节，我将为您详细分析。

公司扣除岗位津贴是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：劳动合同或公司规章制度有明确规定：如果劳动合同中明确约定了岗位津贴的发放条件、标准以及扣除情形，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么公司按照合同约定扣除岗位津贴是合法的。同样，如果公司规章制度中明确规定了岗位津贴的相关事项，并且这些规章制度已经经过民主程序制定、公示或告知劳动者，那么公司依据规章制度扣除岗位津贴也是合法的。劳动合同或公司规章制度无明确规定：如果劳动合同或公司规章制度中没有明确规定岗位津贴的扣除情形，那么公司随意扣除岗位津贴可能构成违法行为。在这种情况下，劳动者有权要求公司补发被扣除的岗位津贴，并可能依据相关法律法规要求公司支付经济补偿或赔偿金。扣除岗位津贴的合理性：即使劳动合同或公司规章制度中有关于扣除岗位津贴的规定，公司也需要确保扣除行为的合理性。例如，扣除的金额应当与劳动者的过错程度相适应，不能过度扣除或滥用扣除权。如果公司扣除岗位津贴的行为缺乏合理性，如扣除金额过高、扣除原因不充分等，那么这种行为可能被视为违法行为，劳动者有权提出异议并寻求法律救济。法律建议：劳动者应仔细审查劳动合同和公司规章制度中关于岗位津贴的规定，确保自己的权益得到保障。如果公司扣除岗位津贴的行为存在疑问或争议，劳动者可以与公司进行沟通协商，要求公司给出合理的解释和依据。如果协商无果，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果公司扣除岗位津贴的行为被认定为违法，那么公司可能需要承担补发岗位津贴、支付经济补偿或赔偿金等法律责任。同时，公司的违法行为还可能受到劳动监察部门的处罚，如罚款、责令改正等。如有更多关于劳动工伤（工资福利）方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

单位扣失业金是不合法的。以下从法律背景、法律建议和可能的法律后果三个角度进行详细分析：法律背景根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工共同缴纳失业保险费。具体来说：法定义务：《社会保险法》第四十四条明确规定，职工应参加失业保险，用人单位有义务为职工缴纳失业保险费。同时，第五十八条进一步规定，用人单位应在用工之日起三十日内为职工办理社会保险登记，包括失业保险。这意味着，用人单位不仅不能扣失业金，反而有义务为职工缴纳失业保险费。法律条款引用：《中华人民共和国社会保险法》第四十四条：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。法律建议核实单位行为：首先，你需要核实单位是否确实存在扣失业金的行为，以及这种行为是普遍现象还是个别情况。如果是个别情况，可能是单位财务或人事部门的操作失误；如果是普遍现象，则可能涉及单位故意违法。与单位沟通：在确认单位存在扣失业金的行为后，你可以尝试与单位的人力资源部门或财务部门进行沟通，了解他们为何会这样做，并要求他们立即停止这种违法行为，并补缴应缴纳的失业保险费。寻求法律援助：如果单位拒绝改正或沟通无果，你可以向当地的劳动监察部门或社会保险行政部门投诉，要求他们介入调查并处理。同时，你也可以考虑申请劳动争议仲裁或提起诉讼，以维护自己的合法权益。可能的法律后果行政责任：如果单位未依法为职工缴纳失业保险费，根据《社会保险法》第八十四条，社会保险行政部门将责令用人单位限期改正；逾期不改正的，将对用人单位处以应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以五百元以上三千元以下的罚款。民事赔偿责任：若因单位未缴纳失业保险费，导致你在失业后无法领取失业保险金，你有权要求单位赔偿因此造成的损失。损失赔偿范围通常包括你本应领取的失业保险金金额。综上所述，单位扣失业金是不合法的，且可能面临严重的法律后果。如果你遇到这种情况，请务必及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

单位待岗期间工资减半不一定合法，具体是否合法需根据实际情况和相关法律法规来判断。以下是从不同角度进行的分析：法律法规依据根据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。” 若待岗时间在一个工资支付周期内：单位应按照劳动合同规定的标准支付工资，此时工资减半显然不合法。若待岗时间超过一个工资支付周期：若劳动者提供了正常劳动：单位支付的工资不得低于当地最低工资标准，工资减半若低于此标准则不合法。若劳动者未提供正常劳动：此时工资支付需按国家有关规定办理，但通常也意味着单位不能随意减半工资，而是需要遵循一定的标准或比例进行支付。劳动合同与单位规章制度劳动合同约定：如果劳动合同中明确规定了待岗期间的工资支付标准，那么单位应按照合同约定执行。若合同未规定或规定不明确，则需参考相关法律法规。单位规章制度：单位内部规章制度若对待岗期间工资支付有明确规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么单位可以按照规章制度执行。但规章制度需经过民主程序制定并公示，否则可能对劳动者不产生约束力。实际操作与建议核实待岗原因：首先需核实待岗是否因非劳动者原因造成，如单位经营困难、设备故障等。若是因劳动者原因（如违纪、不胜任工作等）导致的待岗，单位可能有权调整工资。与单位协商：若认为工资减半不合法，可与单位进行协商，要求单位按照法律法规或劳动合同约定支付工资。寻求法律援助：若协商无果，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自身合法权益。可能的法律后果若单位违法减半工资：劳动者有权要求单位补发工资差额，并可能要求单位支付经济补偿金或赔偿金。若劳动者未及时维权：可能面临超过仲裁时效而无法追回工资的风险。建议：在遇到单位待岗工资减半的情况时，劳动者应首先核实相关法律法规和劳动合同约定，然后与单位进行协商。若协商无果，应及时寻求法律援助以维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于您提出的“岗位工资变成社保津贴是否合法”的问题，这确实是一个涉及劳动法律法规的重要议题。下面，我将从法律规定、合同约定、风险与问题以及特殊情况与合理性等方面，为您进行详细、有深度的解答。法律规定与原则首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并缴纳社会保险费。这是双方的法定义务，不能通过任何约定或其他方式规避。因此，从原则上讲，用人单位不能将岗位工资直接转变为社保津贴来替代实际的社会保险缴纳。合同约定的重要性然而，在实际情况中，如果劳动合同或相关协议中明确写明了工资包含社保补贴，并且补贴数额也清晰明确，这种做法在形式上可能具有一定的合法性。但前提是，这种约定必须严格遵守法律法规的强制性规定，不能损害劳动者的合法权益。风险与问题将岗位工资转变为社保津贴存在诸多风险和问题：对劳动者权益的损害：社保补贴无法完全替代实际的社会保险缴纳。劳动者在生病、失业、工伤、生育等情况下，若未实际缴纳社保，将无法享受相应的社会保险待遇，这可能导致劳动者面临沉重的经济负担。特别是养老保险的缺失，会严重影响劳动者的退休生活质量。对用人单位的法律风险：若用人单位未依法缴纳社保，可能面临劳动保障行政部门的查处和高额罚款。同时，劳动者也可能通过劳动仲裁、诉讼等方式要求补缴社保费用，用人单位需承担相应的法律后果。最低工资标准问题：即使合同中约定了社保补贴，也应确保劳动者的实际收入不低于当地的最低工资标准。否则，这种约定可能因违反法律法规而无效。特殊情况与合理性当然，在某些特定情况下，如退休返聘人员已依法享受社会保险待遇，或非全日制用工中双方协商一致不缴纳社保而给予一定补贴等，工资中包含社保补贴的做法可能具有一定的合理性。但这些情况也必须严格遵守相关法律法规，并明确双方的权利和义务。综合分析与建议综上所述，将岗位工资转变为社保津贴的合法性需综合考虑实际情况和合同条款。为避免法律风险和保护双方权益，我建议：用人单位：应依法履行社保缴纳义务，保障劳动者的合法权益。在签订劳动合同时，应明确约定社保的缴纳方式和责任，确保符合法律规定。劳动者：应关注自己的社保缴纳情况，及时维护自己的权益。如果发现用人单位存在未依法缴纳社保的情况，可以通过劳动仲裁、诉讼等方式要求补缴社保费用。总之，岗位工资与社保津贴是两个不同的概念，不能随意相互替代。用人单位和劳动者都应严格遵守法律法规，确保双方的权益得到合法保障。

离职时岗位津贴被扣除是否合法，主要取决于津贴的性质、劳动合同或公司规定的内容，以及这些规定是否合法合理。以下是对此问题的详细分析：若岗位津贴属于工资组成部分津贴性质：根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，津贴是工资总额的一部分，用于补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴。岗位津贴若属于此类，则被视为工资的一部分。法律规定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，如果岗位津贴被认定为工资的一部分，用人单位在员工离职时扣除该津贴是违法的。实例说明：如某些特殊工作环境下的岗位津贴，是为保障职工在特定条件下的劳动安全和健康而发放的。若劳动者符合领取条件，企业在其离职时扣除该津贴，即构成违法行为。若岗位津贴与特定服务期限或工作成果挂钩津贴性质：这类津贴是用人单位基于员工在一定期限内提供服务或完成特定工作成果而给予的额外奖励性质的津贴。合同约定：如果双方在劳动合同、协议或规章制度中明确约定，员工未达到相应条件（如未工作满一定期限或未完成特定工作成果）就离职，用人单位有权扣除该津贴，那么这种扣除通常是合法的。这类似于附条件的赠与或激励机制。合法性要求：用人单位的相关约定不能违反法律法规的强制性规定，且应当做到公平合理、明确告知员工。若约定本身不合法，如为了限制员工离职而设，则用人单位不能随意扣除津贴。综合判断与建议：在判断离职时用人单位扣除岗位津贴是否合法时，首先应查看劳动合同和公司规定中的相关条款。如果用人单位存在违法扣除岗位津贴的行为，劳动者可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。根据《劳动保障监察条例》第二十六条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付，并可能加付赔偿金。行动建议：劳动者在离职前应仔细阅读劳动合同和公司规章制度，了解自己的权益和义务。如果用人单位扣除岗位津贴的行为存在疑问或争议，建议劳动者及时收集相关证据，如工资条、劳动合同、公司规定等，以便在需要时维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。

单位确实有义务协助员工领取失业金，这一做法是合法的。以下从多个角度为你详细分析：法律义务层面根据《社会保险法》第五十条的规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。这一条款明确规定了用人单位在员工失业后，有义务协助员工办理失业金领取的相关手续，包括出具证明和告知社保经办机构等。因此，从法律义务的角度来看，单位协助员工领取失业金是合法的，也是其应尽的责任。实际操作层面在实际操作中，单位协助员工领取失业金通常涉及以下几个步骤：出具证明：单位需要为员工出具终止或解除劳动关系的证明，这是员工申请失业金的重要依据。告知社保经办机构：单位需要在规定的时间内（通常是十五日内）将失业人员的名单告知社会保险经办机构，以便社保机构及时为员工办理失业金领取手续。配合员工办理手续：在员工申请失业金的过程中，单位可能需要提供一些必要的协助，如提供员工的工资记录、工作年限等信息，以便社保机构准确核算失业金的金额和领取期限。法律后果层面如果单位未履行上述义务，可能会面临一定的法律后果。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位不按规定出具终止或者解除劳动关系证明、不告知社会保险经办机构等行为，可能会受到社会保险行政部门的责令改正；逾期不改正的，还可能面临罚款等处罚。同时，如果因为单位未履行义务导致员工无法及时领取失业金，单位还可能需要承担相应的赔偿责任。员工权益保护层面对于员工来说，领取失业金是其依法享有的一项权益。在失业期间，失业金可以为员工提供一定的经济保障，帮助其度过难关。因此，单位协助员工领取失业金不仅是对员工权益的尊重和保护，也是单位履行社会责任的体现。建议：作为员工，如果单位未履行协助领取失业金的义务，你可以先与单位进行沟通协商，要求其履行义务。如果沟通无果，你可以向当地的社会保险行政部门投诉举报，寻求行政部门的帮助和支持。在整个过程中，保留好相关证据（如终止或解除劳动关系的证明、与单位的沟通记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。如果你在领取失业金过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：被迫离职赔偿以待岗工资计算是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下，若待岗工资符合法律规定且能反映劳动者正常工作状态下的收入水平，以此计算赔偿是合法的；但若待岗工资明显低于正常工资水平且无正当理由，则以此计算赔偿可能不合法。详细分析待岗工资的性质与合法性待岗工资是劳动者在待岗期间（即非因劳动者原因造成企业停工、停产期间）应得的工资报酬。根据《工资支付暂行规定》等相关法律法规，待岗工资的支付标准应不低于当地最低工资标准，且应尽可能反映劳动者在正常工作状态下的收入水平。若企业按照法律规定支付了合理的待岗工资，且该工资能够体现劳动者在正常工作时的收入状况，那么在计算被迫离职赔偿时，以待岗工资作为计算基数是合法的。被迫离职赔偿的计算依据被迫离职赔偿通常包括经济补偿金或赔偿金，其计算依据一般是劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。这一平均工资应反映劳动者在正常工作状态下的收入水平。如果劳动者在待岗期间，且待岗工资能够合理反映其正常工作时的收入，那么以待岗工资作为计算被迫离职赔偿的基数是合理的。待岗工资不合理时的处理如果待岗工资明显低于劳动者正常工作时的工资水平，且企业无法提供合理理由（如经营困难、市场变化等），那么以待岗工资作为计算被迫离职赔偿的基数可能不合法。在这种情况下，劳动者有权要求企业按照其正常工作时的工资水平来计算被迫离职赔偿。如果企业拒绝，劳动者可以通过劳动争议仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。实际操作中的建议对于劳动者而言，在被迫离职时，应仔细审查自己的工资记录，包括正常工作时的工资和待岗期间的工资，以确保被迫离职赔偿的计算基数合理。如果发现待岗工资明显不合理，劳动者应及时与企业沟通，要求企业按照正常工作时的工资水平来计算赔偿。如果沟通无果，劳动者可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。举例说明：假设劳动者在正常工作时的月工资为8000元，因企业原因待岗，待岗期间月工资为3000元（但当地最低工资标准为2500元）。若待岗期间较短，且企业能够证明待岗是暂时的、非劳动者原因造成的，且待岗工资符合法律规定，那么在计算被迫离职赔偿时，若以待岗工资3000元作为计算基数可能偏低，但若企业能证明该待岗工资已尽可能反映劳动者正常工作状态下的收入水平（如考虑企业实际经营状况、市场变化等因素），则可能被接受。然而，在大多数情况下，劳动者有权要求以正常工作时的工资8000元作为计算基数。最后建议：如果您在被迫离职赔偿的计算上遇到疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：公司用待岗工资交五险一金个人部分是否合法，需分情况讨论，具体如下：若待岗工资不低于当地最低工资标准，且公司足额代扣代缴个人部分，则合法根据《社会保险法》第六十条，职工应缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。待岗期间，若公司按劳动合同约定或规章制度支付待岗工资，且该工资不低于当地最低工资标准，公司从待岗工资中代扣个人应缴的五险一金部分（如养老保险、医疗保险、失业保险个人承担比例及住房公积金个人缴存额），属于合法操作。例如，某地最低工资标准为2000元/月，公司支付待岗工资2500元/月，从中扣除个人社保及公积金部分后，实发工资仍不低于2000元，则符合法律规定。若待岗工资低于当地最低工资标准，或公司未足额代扣代缴，则不合法待岗工资低于最低工资标准：根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因停工停产期间，用人单位未安排劳动者工作的，应按不低于当地最低工资标准的70%（部分地区为全额）支付生活费。若公司支付的待岗工资低于最低工资标准（如仅支付1500元/月，而当地最低工资为2000元/月），则属于违法克扣工资，此时从该工资中代扣个人社保部分会进一步减少劳动者收入，损害其合法权益。未足额代扣代缴：若公司未按实际工资基数（如以低于劳动者实际工资的基数缴纳社保）或未按时缴纳五险一金，即使从待岗工资中扣除了个人部分，也可能因“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而违反《社会保险法》及《劳动合同法》第三十八条，劳动者有权要求补缴或解除合同并主张经济补偿。补充说明：待岗期间，公司仍需承担用人单位的社保缴费义务（如养老保险单位部分、工伤保险等），不得将单位应缴部分转嫁给劳动者。若对公司的操作存疑，建议劳动者先核对工资条中的扣款明细（如社保、公积金个人部分是否与缴费基数匹配），再结合当地最低工资标准及公司规章制度综合判断。如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我提问。

劳动仲裁将待岗工资计入补偿是否合法，需分情况讨论，关键在于待岗工资的性质及补偿的计算依据。以下从不同角度为你详细分析：待岗工资的性质待岗工资的定义：待岗工资通常指员工因企业原因（如停工、停产、业务调整等）暂时无法提供正常劳动，但企业仍需支付的基本生活费或最低工资标准的工资。待岗工资的合法性：根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理（通常指支付基本生活费或最低工资的70%-80%）。劳动仲裁中补偿的计算依据经济补偿的计算：根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。这里的“月工资”是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。待岗工资是否计入经济补偿：若待岗期间较短且工资未显著降低：如果待岗期间较短（如不超过一个工资支付周期），且待岗工资与正常工资相差不大，则待岗工资应计入经济补偿的计算基数。若待岗期间较长且工资显著降低：如果待岗期间较长（如超过一个工资支付周期），且待岗工资显著低于正常工资（如仅支付基本生活费），则待岗工资可能不被全额计入经济补偿的计算基数。此时，仲裁机构可能会参考劳动者正常工作期间的工资水平，或结合当地最低工资标准、行业惯例等因素进行综合判断。劳动仲裁的裁量权仲裁机构的自由裁量：劳动仲裁机构在审理案件时，会根据具体案情、双方证据及法律法规，综合判断待岗工资是否应计入经济补偿。如果用人单位能证明待岗是由于非劳动者原因造成，且待岗工资符合法律规定或双方约定，仲裁机构可能会支持将待岗工资计入经济补偿。举证责任：在劳动仲裁中，用人单位通常需承担举证责任，证明待岗的合法性及待岗工资的合理性。如果用人单位无法提供充分证据，仲裁机构可能会倾向于保护劳动者的权益，将待岗工资计入经济补偿。实际案例与司法实践案例参考：在实际案例中，仲裁机构或法院可能会根据待岗期间的长短、工资水平的变化、双方协商情况等因素，灵活处理待岗工资是否计入经济补偿的问题。例如，如果待岗期间较短且工资未显著降低，仲裁机构通常会支持将待岗工资计入经济补偿；如果待岗期间较长且工资显著降低，仲裁机构可能会参考正常工资水平进行计算。司法倾向：近年来，司法实践倾向于保护劳动者的合法权益，尤其是在用人单位存在过错或未充分履行举证责任的情况下，仲裁机构或法院可能会更倾向于支持劳动者关于经济补偿的主张。建议与注意事项保留证据：无论是劳动者还是用人单位，都应保留好与待岗、工资支付相关的证据（如劳动合同、工资条、待岗通知、协商记录等），以便在劳动仲裁中维护自身权益。协商解决：在劳动仲裁前，双方可以尝试通过协商解决争议，避免不必要的法律纠纷。如果协商无果，再依法申请劳动仲裁。咨询专业律师：由于劳动仲裁涉及复杂的法律问题，建议双方在仲裁前咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律后果。总结：劳动仲裁将待岗工资计入补偿是否合法，需根据待岗工资的性质、补偿的计算依据、仲裁机构的裁量权及司法实践等因素综合判断。如果你有具体的案情或证据，可以进一步向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。

要求用人单位支付失业金是否合法，这取决于具体情况，但一般来说，如果用人单位未依法为职工缴纳失业保险费，导致职工无法领取失业保险金，职工要求用人单位支付相应损失是合法的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与用人单位的义务根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工共同缴纳失业保险费。具体来说：法定义务：用人单位有义务为职工缴纳失业保险费，这是法律规定的明确要求。用人单位应在用工之日起三十日内为职工办理社会保险登记，包括失业保险。法律后果：若用人单位未依法为职工缴纳失业保险费，将面临行政责任和民事赔偿责任。行政责任方面，社会保险行政部门将责令用人单位限期改正；逾期不改正的，将对用人单位处以应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以五百元以上三千元以下的罚款。民事赔偿责任方面，若因用人单位未缴纳失业保险费，导致职工在失业后无法领取失业保险金，职工有权要求用人单位赔偿因此造成的损失，损失赔偿范围通常包括职工本应领取的失业保险金金额。职工要求支付失业金的合法性合法情形：如果用人单位未依法为职工缴纳失业保险费，且职工因此无法领取失业保险金，那么职工要求用人单位支付相应损失是合法的。这是职工维护自身合法权益的正当行为。非法情形：如果用人单位已经依法为职工缴纳了失业保险费，且职工因自身原因（如未满足领取失业保险金的条件）无法领取失业保险金，那么职工要求用人单位支付失业金则是不合法的。劳动者权益保护与救济途径投诉与举报：如果你发现用人单位未为你缴纳失业保险费，你可以向当地的劳动监察部门或社会保险行政部门投诉，要求用人单位补缴并承担相应的法律责任。劳动争议仲裁与诉讼：如果因用人单位未缴纳失业保险费导致你无法享受失业保险待遇，你可以申请劳动争议仲裁或提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，你需要提供相关证据证明用人单位的违法行为以及你因此遭受的损失，以便要求用人单位进行赔偿。举例说明假设你是一名职工，用人单位未依法为你缴纳失业保险费。后来你失业了，但由于没有缴纳失业保险费，你无法领取失业保险金。在这种情况下，你可以要求用人单位支付你本应领取的失业保险金金额作为赔偿。如果用人单位拒绝支付，你可以通过投诉、举报或申请劳动争议仲裁、提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。总结与建议：要求用人单位支付失业金是否合法，关键在于用人单位是否依法为职工缴纳了失业保险费。如果用人单位未依法缴纳，导致职工无法领取失业保险金，那么职工要求用人单位支付相应损失是合法的。作为职工，你应该积极了解自己的社会保险缴纳情况，并在发现用人单位未依法缴纳时及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于待岗期间社保单位交的部分是否要个人交的问题，这实际上取决于具体的劳动关系状态和双方之间的约定。以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确的是，根据《社会保险法》的规定，职工应参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险，这些费用原本是由用人单位和职工共同缴纳的（工伤保险和生育保险则由用人单位全额缴纳）。这是社保缴纳的基本原则，无论职工是否处于正常工作状态，这一原则都适用。接下来，我们根据不同情况来分析社保个人部分的缴纳责任：单位安排待岗且发放生活费：在这种情况下，双方的劳动关系仍然存续。尽管职工没有提供正常劳动，但单位有义务继续为其缴纳社保。职工应从发放的生活费中扣除社保个人缴费部分，由单位代扣代缴。同时，单位也应继续缴纳其应承担的社保费用。因此，在这种情况下，社保单位交的部分仍然由单位承担，个人部分则由职工从生活费中支付。职工自行申请待岗且与单位协商一致：如果职工因个人原因主动申请待岗，并且与单位协商一致，那么劳动关系同样存续。在这种情况下，尽管职工可能因个人原因未提供劳动，但仍需按照约定缴纳社保个人部分。单位则负责代收并缴纳整体社保费用。所以，这种情况下社保的缴纳责任也是明确的，单位交的部分由单位承担，个人部分由职工承担。单位未发放生活费且无特别约定：如果单位未发放生活费，并且双方没有就社保缴纳做出特别约定，导致职工无收入来源以支付社保个人部分，那么情况就有所不同了。在这种情况下，从保护劳动者权益的角度出发，单位应承担起社保个人部分的缴纳责任，以确保员工的社保权益不受影响。这是因为，如果单位不承担这部分费用，职工可能会因为无收入来源而无法缴纳社保，进而影响其未来的社保待遇。最后，需要强调的是，社保缴纳对员工至关重要。它关乎退休后的经济保障、生病时的医疗费用报销、工伤赔偿以及享受其他社会福利的资格。因此，即使在待岗期间，员工也应密切关注社保缴纳情况。如果单位未依法为员工缴纳社保，员工应先尝试与单位协商解决。如果协商不成，员工可以收集相关证据向当地劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。综上所述，待岗期间社保单位交的部分是否要个人交，取决于具体的劳动关系状态和双方之间的约定。在大多数情况下，单位交的部分由单位承担，个人部分由职工承担；但在单位未发放生活费且无特别约定的情况下，单位应承担起社保个人部分的缴纳责任。

待岗期间退休当月工资按待岗工资发放是否合法，需分情况讨论，具体如下：若劳动合同或规章制度有明确约定若劳动合同、集体合同或企业规章制度中明确约定“退休当月工资按退休前实际工作状态对应的工资标准发放”（例如待岗期间按待岗工资发放），且该约定不违反法律强制性规定（如不低于当地最低工资标准），则企业按待岗工资发放退休当月工资是合法的。法律依据：根据《劳动合同法》第三条，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应履行约定的义务。若约定内容未损害劳动者权益，法院通常认可其效力。若劳动合同或规章制度无明确约定若双方未约定退休当月工资标准，则需结合以下因素判断：退休当月实际工作状态：若劳动者退休当月仍处于待岗状态（如未提供实际劳动），企业按待岗工资发放可能被认定为合理，但需确保待岗工资不低于当地最低工资标准的80%（根据《工资支付暂行规定》第十二条）。退休当月是否提供部分劳动：若劳动者退休当月实际提供了部分劳动（如工作数日），企业应按实际工作天数折算工资，而非直接按待岗工资发放。此时若按待岗工资发放，可能涉嫌克扣工资，劳动者可要求补足差额。地方性规定：部分地区（如北京、上海）可能对退休当月工资发放有特殊规定（如按全额工资发放），需结合当地政策判断。特殊情形：退休当月工资与养老金衔接若退休当月工资与养老金发放时间重叠（如当月既领取工资又领取养老金），企业仍需按劳动合同约定或实际工作状态支付工资，养老金发放不影响工资支付义务。若企业以“已领取养老金”为由拒发工资，可能涉嫌违法。建议：若您遇到此类问题，可先核查劳动合同、规章制度中是否有相关约定；若无约定，可要求企业按实际工作状态折算工资，或向当地劳动监察部门投诉；若争议较大，可申请劳动仲裁维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

关于待岗期间工资的合法计算方式，这确实是一个涉及劳动者切身利益的重要问题。以下是根据《劳动合同法》及相关法律法规，为您提供的详细解答：一、待岗工资计算的基本原则待岗工资的计算主要遵循“非因劳动者原因造成待岗”的原则。也就是说，如果待岗是由于单位停工、停产等用人单位的原因导致的，而非劳动者本人原因，那么待岗工资的计算就需要依据特定规则进行，以保障劳动者的合法权益。二、待岗工资的具体计算方式第一个工资支付周期内：在这个周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。比如，如果劳动者正常出勤时的月工资是5000元，那么在待岗的第一个月，单位仍需全额支付5000元工资。这一规定确保了劳动者在待岗初期不会因单位原因而遭受经济损失。超过一个工资支付周期：如果劳动者提供了正常劳动，那么支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。这是为了保障劳动者在提供劳动时能够获得至少达到最低标准的合理报酬。如果劳动者没有提供正常劳动，用人单位应支付基本生活费。这个生活费不得低于当地最低工资标准的一定比例，具体比例可能因地区而异（如有的地方规定为70%，有的地方为80%）。但无论如何，都应确保劳动者在待岗期间能够获得一定的生活保障。三、待岗期间的其他重要事项社会保险费缴纳：企业在职工待岗期间，必须按国家和地方规定为职工交纳各项社会保险费。这是保障待岗职工社会保险权益的重要措施，也是用人单位的法定义务。待岗期限：法律并未明确规定待岗的最长期限，但企业应避免长期让职工处于待岗状态。长期待岗可能涉及违法风险及不必要的劳动争议，对双方都不利。劳动者权益保护：如果企业未能提供合理的待岗理由或违反相关法律法规对待岗职工进行不当处理，劳动者有权通过劳动仲裁、诉讼等途径维护自身权益。这包括要求企业补发欠付的工资、补缴社会保险费等合法诉求。四、实例说明假设某劳动者与公司签订的劳动合同约定月工资为6000元，若公司因市场原因安排员工待岗：在第一个月的待岗期间，公司应支付该劳动者6000元工资。从第二个月起，如果该劳动者未提供正常劳动，且当地最低工资标准为2000元，若当地规定生活费为最低工资标准的80%，则公司应每月支付该劳动者不低于1600元（2000×80%）的生活费。五、建议与指导具体的待岗工资待遇标准可能因地区、公司政策等因素而有所不同。因此，在面临待岗情况时，建议您首先查阅当地的法律法规和公司的内部规定，以了解具体的待遇标准。如果仍有疑问或需要更详细的法律咨询，您可以联系当地的劳动仲裁委员会、工会或直接咨询专业律师来获取更具针对性的法律意见和帮助。综上所述，待岗期间的工资计算需严格遵守相关法律法规，确保劳动者的合法权益得到切实保障。同时，劳动者也应了解自身的权利与义务，以便在必要时采取合适的措施维护自身权益。

离职补偿基数按照待岗工资来计算，一般是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：法律规定角度根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。这里的“月工资”是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而待岗工资通常是在劳动者因非本人原因暂时不能从事正常工作，由用人单位安排待岗期间支付的工资，其数额往往低于正常工作时的工资。因此，从法律规定来看，离职补偿基数应当是劳动者正常工作状态下的平均工资，而非待岗工资。实际操作角度在实际操作中，如果用人单位以待岗工资作为离职补偿基数，这可能会损害劳动者的合法权益。因为待岗工资可能无法真实反映劳动者在正常工作状态下的收入水平，如果以此作为补偿基数，劳动者可能无法获得应有的经济补偿。例如，劳动者在正常工作状态下月工资为10000元，但因公司原因被安排待岗，待岗工资为3000元。如果按照待岗工资计算离职补偿，劳动者将只能获得远低于其实际应得的经济补偿。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。如果劳动者在离职前十二个月内，大部分时间都处于待岗状态，且待岗工资是其实际收入的主要来源，那么在这种情况下，以待岗工资作为离职补偿基数可能具有一定的合理性。但这种情况需要具体分析，并且需要劳动者能够提供充分的证据来证明其待岗期间的收入情况以及待岗的原因等。不过，即便如此，这种做法也并非绝对合法，仍需根据具体情况和当地法律法规进行判断。法律建议如果你遇到了用人单位以待岗工资作为离职补偿基数的情况，你可以采取以下措施来维护自己的合法权益：与用人单位协商：首先，你可以尝试与用人单位进行协商，要求其按照法律规定支付经济补偿。在协商过程中，你可以提供自己的工资记录、劳动合同等证据来支持自己的主张。申请劳动仲裁：如果协商无果，你可以向当地劳动仲裁机构申请劳动仲裁。劳动仲裁机构将根据双方提供的证据和法律法规进行裁决，以维护你的合法权益。提起诉讼：如果对劳动仲裁结果不满意，你还可以向法院提起诉讼。法院将依法审理案件，并作出公正的判决。总之，离职补偿基数按照待岗工资来计算一般是不合法的。如果你遇到了这种情况，不要慌张，可以通过协商、劳动仲裁或诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于降薪和降岗位津贴的合法性，主要取决于用人单位与劳动者是否协商一致，以及是否存在法定的降薪情形。以下是对此问题的详细分析：一、合法降薪和降岗位津贴的情况劳动合同中有明确约定：若劳动合同中已明确规定了公司在特定条件下（如经济效益下滑、行业变化等）有权调整工资或岗位津贴，并且调整后的工资不低于当地最低工资标准，则公司依据合同约定进行降薪或降岗位津贴是合法的。员工不能胜任工作：若员工无法胜任当前岗位，经培训或调岗后仍无明显改善，公司可根据其实际工作表现合理调整岗位及津贴。这种情况下，降薪或降岗位津贴是合法的。企业生产经营发生严重困难：在企业面临严重经营困难时，如订单大幅减少、资金链紧张，为维持生存和发展，公司可与员工协商后适度降低工资或岗位津贴。但应确保降薪后仍能满足劳动者的基本生活需求，且降薪决策过程公开透明。公司与员工协商一致：公司应确保与员工就降薪或降岗位津贴进行充分沟通，并达成一致意见。这通常需要通过书面形式确认，以保障双方权益。遵循法律法规和规章制度：公司在降薪或降岗位津贴时，必须严格遵守国家及地方的劳动法律法规，不得违反相关规定。同时，如果公司的规章制度中明确规定了降薪的特定情形，且该规章制度已通过民主程序制定，内容不违反法律法规的强制性规定，并已向劳动者公示，那么公司按照规章制度进行降薪也是合法的。二、不合法降薪和降岗位津贴的情况未经协商单方降低：若公司未与员工协商一致，单方面降低工资或岗位津贴，可能违反《劳动合同法》中关于变更劳动合同应与劳动者协商一致的规定。低于当地最低工资标准：降低后的工资收入不得低于当地最低工资标准。若降低后的工资低于此标准，公司行为即为违法。基于歧视或不公平理由降低：若公司基于性别、种族、宗教、年龄、残疾等因素降低特定员工群体的工资或岗位津贴，这种歧视性行为是违法的。三、非法降薪和降岗位津贴的后果劳动争议：员工有权提起劳动争议，要求恢复原有工资或岗位津贴水平，并可能要求公司支付相应的经济补偿。法律责任：公司可能因违反劳动法律法规而承担罚款、赔偿等法律责任。员工流失：降薪或降岗位津贴可能导致员工不满，进而引发员工流失，影响公司运营和团队稳定性。四、员工应对策略与单位协商解决：首先尝试与单位进行沟通，表达自己的立场和诉求，看是否能够达成和解。协商过程中应保留好相关证据，如沟通记录、邮件往来等。申请劳动仲裁：如果协商不成，员工可以向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。申请时需提供相关证据，如劳动合同、工资单、降薪通知、沟通记录等。法律诉讼：如果对劳动仲裁结果不满意，员工还可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。总结来说，公司在考虑降薪或降岗位津贴时，应首先检查劳动合同中是否有相关约定，并与员工进行充分沟通以达成一致意见。同时，公司必须严格遵守国家及地方的劳动法律法规，确保决策过程公开透明，且降低后的工资不得低于当地最低工资标准。只有在满足这些条件的情况下，公司降薪或降岗位津贴的行为才是合法的。如果您在降薪或降岗位津贴方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

结论：待岗期间，公司从个人生活费中扣除五险一金的做法是否合法，需分情况讨论。一般来说，若公司未与员工协商一致，擅自扣除生活费用于缴纳五险一金，可能不合法；若双方有明确约定且符合法律规定，则可能合法。详细分析：五险一金的缴纳义务：根据《社会保险法》和《住房公积金管理条例》，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险和住房公积金的义务。这意味着，无论劳动者是否处于待岗状态，用人单位都应依法为其缴纳五险一金。待岗期间的工资支付：待岗期间，劳动者的工资支付通常受到劳动合同或相关法律法规的约束。如果劳动合同或公司规章制度中明确规定了待岗期间的工资支付方式和标准，那么公司应按照约定执行。若劳动合同或规章制度中未明确规定，则根据《工资支付暂行规定》等相关法律法规，公司应支付劳动者不低于当地最低工资标准的工资（或生活费）。从个人生活费中扣除五险一金的合法性：不合法情况：如果公司未与员工协商一致，擅自从员工的生活费中扣除五险一金，这可能违反了劳动合同的约定或相关法律法规的规定。因为生活费是劳动者在待岗期间的基本生活保障，公司无权擅自扣除。合法情况：如果双方在劳动合同或补充协议中明确约定了待岗期间五险一金的缴纳方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么公司从个人生活费中扣除五险一金可能是合法的。但这种情况较为少见，且需要双方有明确的书面约定。实际操作建议：对于劳动者而言，如果公司擅自扣除生活费用于缴纳五险一金，劳动者可以先与公司协商解决。如果协商无果，可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。对于公司而言，如果确实需要从员工的生活费中扣除五险一金，应事先与员工协商一致，并签订书面协议明确双方的权利和义务。同时，公司应确保扣除后的生活费不低于当地最低工资标准，以保障劳动者的基本生活需求。法律后果：如果公司擅自扣除生活费用于缴纳五险一金且违反了相关法律法规或劳动合同的约定，劳动者有权要求公司补发被扣除的生活费，并可能要求公司支付经济补偿或赔偿金。在极端情况下，如果公司的行为构成恶意拖欠工资或违反社会保险法律法规的强制性规定，还可能面临行政处罚或刑事责任。总结与建议：待岗期间公司从个人生活费中扣除五险一金的合法性取决于双方的约定和法律法规的规定。建议双方在签订劳动合同时或待岗期间签订补充协议时明确约定五险一金的缴纳方式和工资支付标准，以避免不必要的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

待岗期间单位部分保险由本人承担是不合法的。以下是对这一问题的详细解答：一、待岗期间保险承担主体根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规，待岗期间，虽然员工未实际提供劳动，但双方的劳动关系依然存续。因此，用人单位有责任继续为劳动者缴纳社会保险费，这包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。而社保的个人部分，虽然仍应由个人承担，但实际操作中，这部分费用通常由用人单位代扣代缴。二、缴纳方式及比例养老保险、医疗保险和失业保险：这些保险由单位和职工共同缴纳，具体比例可能因地区而异。工伤保险和生育保险：这两种保险由单位全额承担，职工无需缴纳。住房公积金：虽然不是严格意义上的社会保险，但通常也会一并考虑。住房公积金由单位和职工按相同比例缴存，待岗期间单位有缴存义务。三、不同情形下的待岗保险承担规定非因劳动者原因导致的待岗：如企业停工停产或政府政策等其他不可抗力因素导致的待岗，用人单位需按照规定为劳动者缴纳社会保险，直至恢复正常工作。因劳动者自身原因导致的待岗：即使劳动者因违反规章制度或医疗期待岗，用人单位仍应为其缴纳社会保险，但可按相关规定扣除相应工资作为处罚，扣除后的工资不得低于当地最低工资标准。四、法律责任与义务用人单位：必须严格遵守相关法律法规，按时足额为职工缴纳社保费用。如果未按规定缴纳，将承担相应的法律责任，如补缴社保、支付滞纳金及赔偿损失等。劳动者：在待岗期间，有权要求单位继续为其缴纳社保，并应保留好相应的证据（如社保缴费记录、工资单等），以备维权之需。综上所述，待岗期间单位部分保险不应由本人承担，而是应由用人单位继续缴纳。如果用人单位未按规定缴纳社保，劳动者可以依法维权。