结论：网络教育课程诉讼中若没有合同，该纠纷一般仍属于合同纠纷范畴，但具体定性可能因实际情况有所不同，还可能涉及服务合同纠纷或不当得利纠纷等。
分析说明：
合同纠纷的广义理解：
- 合同纠纷并不仅仅局限于有书面合同的情况。在法律上，合同可以是口头的，也可以是书面的，甚至可以通过行为来推断合同的存在。因此，即使没有书面合同，只要双方之间存在事实上的合同关系，比如一方提供网络教育课程，另一方接受并支付费用，那么这种关系就可能被视为合同关系。
服务合同纠纷的可能性：
- 在网络教育课程的情境中，如果双方之间虽然没有书面合同，但已经形成了事实上的服务提供与接受关系，那么这种纠纷更可能被归类为服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与接受者之间就特定服务内容、方式、期限等达成的协议。在这种情况下，即使没有书面合同，法院也可能根据双方的实际行为、交易习惯等因素来推断合同的存在和内容。
不当得利纠纷的考量：
- 如果一方在没有合法依据的情况下获得了利益，而另一方因此遭受了损失，那么这种纠纷可能涉及不当得利。例如，如果网络教育课程的提供者没有合法依据收取了费用，而接受者并未获得相应的服务或课程，那么接受者可能有权要求返还费用，此时纠纷可能涉及不当得利。但这种情况相对较少，且通常需要证明提供者没有合法依据收取费用。
法律建议：
- 收集证据：在没有书面合同的情况下，收集其他证据来证明双方之间的合同关系或服务提供与接受关系至关重要。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、课程资料、学习记录等。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷的复杂性和多样性，建议在没有合同的情况下遇到纠纷时，及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助确定纠纷的性质和解决方案。
- 尝试协商解决：在纠纷初期，双方可以尝试通过协商来解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和声誉。
后续行动与可能后果：
- 如果双方能够协商解决纠纷，那么可以避免法律诉讼的繁琐和不确定性。
- 如果协商无果，一方选择提起诉讼，那么法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决纠纷。在没有书面合同的情况下，法院可能会更加注重事实证据和交易习惯等因素来推断合同的存在和内容。
- 如果法院判决一方承担责任，那么该方需要履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。