结论：外部公司承接做毕业设计（毕设）是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及合同效力、知识产权归属及是否违反学校规定或教育管理秩序等问题。以下从不同角度详细分析：
1. 合同效力角度
- 合法情形：若外部公司与委托方（学生或学校）签订的合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同原则上有效。例如，外部公司仅提供技术咨询、指导或辅助服务，且明确知识产权归属委托方，此类合同通常合法。
- 违法情形：若合同内容涉及代写、伪造或直接完成毕设核心内容（如论文、设计成果），可能违反《民法典》中关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定（第153条），或构成学术不端，合同可能被认定无效。
2. 知识产权归属角度
- 委托创作规则：根据《著作权法》第19条，受委托创作的作品，著作权归属由合同约定；未约定或约定不明的，归受托人（外部公司）所有。若学生未通过合同明确知识产权归属，可能面临毕设成果被外部公司主张权利的风险。
- 学校规定：多数高校规定毕设知识产权归学生或学校所有，外部公司参与可能引发纠纷。例如，若外部公司以盈利为目的使用毕设成果，可能侵犯学校或学生的权益。
3. 违反学校规定或教育管理秩序
- 学术不端：若外部公司直接代写或完成毕设，学生可能构成《学位条例》及教育部《学位论文作假行为处理办法》中的“学术不端”，面临取消学位、记入诚信档案等后果。
- 学校管理秩序：高校通常禁止学生委托外部机构完成毕设，违反者可能受纪律处分。外部公司若明知学生用途仍提供服务，可能被认定为共同违规。
4. 刑事风险（极端情形）
- 若外部公司通过伪造、买卖毕设成果牟利，且数额较大，可能涉嫌《刑法》第280条“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”（若伪造学校公章）或第266条“诈骗罪”（若以虚假成果骗取学位或奖励）。
法律建议
对学生：
- 避免委托外部公司直接完成毕设，可寻求合法辅导（如导师指导、学术机构培训）。
- 签订合同时明确知识产权归属，保留沟通记录、付款凭证等证据。
- 若发现外部公司违规操作，及时向学校或教育部门举报。
对外部公司：
- 仅提供合法咨询服务（如技术指导、文献检索），避免代写或直接完成成果。
- 在合同中明确服务范围、知识产权归属及违约责任，降低法律风险。
争议解决：
- 若发生纠纷，优先通过协商或学校调解解决；协商不成，可依据合同向法院起诉或申请仲裁。
示例：
学生A委托公司B完成毕业论文，合同约定“B负责撰写全文，A支付费用5000元”。此合同因违反公序良俗（学术诚信）无效，A可能被学校取消学位，B可能因代写行为被行政处罚。
如有进一步疑问或需具体合同审查，可直接向我咨询。