在工程拍卖所得的分配上，工程款通常具有优先受偿权，但这并不意味着银行欠款无法得到清偿，具体分配顺序需根据法律规定和实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、工程款优先受偿权的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一条款明确规定了承包人对工程款享有优先受偿权。

二、工程款优先受偿权的实现条件

1. 工程性质适宜：并非所有建设工程都适宜折价或拍卖。例如，公共设施、公益建筑等可能因涉及公共利益而不宜折价或拍卖。
2. 发包人未支付价款：承包人需证明发包人未按照约定支付价款，且经催告后仍未支付。
3. 程序合法：承包人需通过合法程序，如与发包人协议折价或请求人民法院拍卖工程，来实现优先受偿权。

三、银行欠款的清偿顺序

在工程拍卖所得的分配中，虽然工程款具有优先受偿权，但银行欠款并非无法得到清偿。具体清偿顺序需考虑以下因素：

1. 抵押权：如果银行对工程享有抵押权，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人（即银行）在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。但这一优先受偿权并不绝对排除承包人的工程款优先受偿权，具体需根据抵押权设立的时间、工程款优先受偿权的行使时间等因素来判断。
2. 其他债权：除了工程款和银行欠款外，还可能存在其他债权，如材料供应商货款、工人工资等。这些债权的清偿顺序也需根据法律规定和实际情况来判断。

四、实际操作中的考虑因素

1. 时间因素：工程款优先受偿权的行使通常有一定的时间限制，承包人需在规定时间内主张权利。
2. 证据收集：承包人需收集充分证据证明发包人未支付价款，以及工程款的具体数额等。
3. 协商与诉讼：在实现优先受偿权的过程中，承包人可能与发包人、银行等各方进行协商。如果协商无果，承包人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。

五、建议

1. 及时主张权利：承包人应在发现发包人未支付价款后及时主张权利，避免错过行使优先受偿权的时间限制。
2. 完善合同条款：在签订建设工程合同时，承包人应明确约定工程款的支付方式、时间以及违约责任等条款，以降低风险。
3. 寻求法律帮助：在涉及工程拍卖所得分配的问题上，承包人应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。