结论：关于共有权纠纷中是否需要超过3/4业主共同起诉的问题，这并非一个固定的法律标准，而是取决于具体的纠纷类型、业主大会的决议情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一般共有权纠纷：
- 在一般的共有权纠纷中，如共有财产的分割、共有物的使用收益等，通常并不需要所有业主或超过一定比例的业主共同起诉。而是由直接利害关系的业主或业主代表提起诉讼，以维护其合法权益。
涉及业主大会决议的纠纷：
- 如果纠纷涉及到业主大会的决议，如业主大会决定对共有部分进行改造、维修或处分等，且该决议可能损害部分业主的合法权益，那么这部分业主可能会选择起诉。在此情况下，起诉的业主数量并非固定为超过3/4，而是取决于具体决议的内容、影响范围以及受损业主的数量。
- 值得注意的是，如果业主大会的决议程序合法且内容不违反法律法规的强制性规定，那么即使部分业主反对，该决议也可能被认定为有效。此时，反对的业主可能需要通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷，而非直接起诉。
特定法律法规下的规定：
- 在某些特定情况下，法律法规可能对共有权纠纷的起诉主体或比例有明确规定。例如，在涉及建筑物区分所有权的纠纷中，如果纠纷涉及到对共有部分的重大改造或处分，可能需要经过一定比例的业主同意或表决。但这一比例并非固定为3/4，而是根据具体法律法规的规定来确定。
法律建议：
- 在处理共有权纠纷时，建议业主们首先查阅相关的法律法规和业主公约，了解纠纷的性质、起诉的主体和比例要求等。
- 如果纠纷涉及业主大会的决议，建议业主们先通过协商、调解等途径解决纠纷。如果无法达成一致意见，再考虑通过法律途径解决。
- 在起诉前，建议业主们咨询专业律师的意见，了解起诉的可行性、风险以及可能获得的法律救济等。
可能法律后果：
- 如果业主们未经充分协商或调解就直接起诉，可能会面临诉讼成本高、耗时长以及结果不确定等风险。
- 如果起诉的业主数量或比例不符合法律法规或业主公约的规定，法院可能会驳回起诉或不予受理。
如有任何关于共有权纠纷或其他房产问题的疑问，请直接向我咨询。