结论：公司业务没有了要求员工待岗是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
符合劳动合同或规章制度约定：
- 如果公司与员工在劳动合同中明确约定了待岗的相关条款，或者公司的规章制度中有关于待岗的明确规定，并且这些条款或规定不违反法律法规的强制性规定，那么公司要求员工待岗可能是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。如果劳动合同中有待岗条款，且该条款合法有效，那么双方应遵守。
因不可抗力或客观情况导致待岗：
- 如果公司因不可抗力（如自然灾害、战争等）或客观情况（如市场变化、政策调整等）导致业务无法继续，且这种待岗是暂时的、非恶意的，那么公司要求员工待岗也可能是合法的。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国劳动合同法》没有直接规定这种情况下的待岗合法性，但根据公平原则和诚实信用原则，以及劳动法的立法目的（保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度），可以合理推断，在特定情况下，公司要求员工待岗可能是合法的。
二、非法情形
无正当理由要求待岗：
- 如果公司没有合理的理由，如业务调整、市场变化等，而仅仅是为了降低人力成本或其他非正当目的，要求员工待岗，那么这种行为可能是非法的。
- 法律后果：公司可能面临劳动行政部门的处罚，如责令改正、罚款等。同时，员工有权要求公司支付待岗期间的工资或生活费，并可能要求解除劳动合同并获得经济补偿。
待岗期间未支付工资或生活费：
- 即使公司要求员工待岗是合法的，但如果待岗期间未按照法律法规或劳动合同的约定支付工资或生活费，那么这种行为也是非法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在待岗期间有权获得一定的工资或生活费。具体标准可能因地区而异，但一般应不低于当地最低工资标准的一定比例。
- 法律后果：公司可能面临劳动行政部门的处罚，并需要补发待岗期间的工资或生活费。员工也有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。
三、建议与措施
与公司协商：
- 如果员工对公司要求待岗的决定有异议，首先可以尝试与公司进行协商，了解待岗的具体原因、期限和待遇等，并争取达成合理的协议。
向劳动行政部门投诉：
- 如果协商无果，员工可以向当地的劳动行政部门投诉，请求劳动行政部门介入调查并处理。
申请劳动仲裁或提起诉讼：
- 如果劳动行政部门的处理结果不能满足员工的诉求，员工还可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结：公司业务没有了要求员工待岗是否合法，取决于多种因素，包括劳动合同或规章制度的约定、待岗的原因和期限、待岗期间的待遇等。如果员工对此有异议，建议及时与公司协商或寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。