对方上诉又不开庭，并不直接等同于之前判决有效。在司法实践中，上诉后是否开庭以及之前判决的效力问题，需要结合具体的法律规定和案件情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 上诉的法律效果：

   • 上诉是当事人对一审判决不服，请求上级法院进行审查并作出裁决的法律行为。一旦上诉被受理，一审判决原则上并不立即生效，而是处于待定状态，等待上级法院的裁决。
   • 上诉后，上级法院会根据案件情况决定是否开庭审理。如果上级法院认为案件事实清楚、法律适用明确，可能会选择不开庭而直接进行书面审理，但这并不意味着一审判决自动生效。

2. 不开庭审理的情况：

   • 不开庭审理并不等同于维持原判。上级法院在不开庭的情况下，仍然会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面。
   • 如果上级法院认为一审判决存在错误，会依法改判或发回重审。只有在上级法院认为一审判决正确无误时，才会维持原判，此时一审判决才正式生效。

3. 之前判决的效力：

   • 在上诉期间，一审判决并不具有最终效力。即使对方上诉后上级法院选择不开庭审理，也不能直接视为之前判决有效。
   • 之前判决的效力取决于上级法院的最终裁决。如果上级法院维持原判，则一审判决生效；如果上级法院改判或发回重审，则一审判决被撤销或部分撤销，不再具有法律效力。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 对于当事人而言，如果对方上诉且上级法院选择不开庭审理，不要误以为一审判决已经生效。应继续关注案件进展，等待上级法院的最终裁决。
   • 如果对上诉程序或一审判决有疑问，可以及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结来说，对方上诉又不开庭并不直接等同于之前判决有效。一审判决的效力取决于上级法院的最终裁决。在上诉期间，当事人应保持关注案件进展，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。