一审判决下来后，对方上诉，二审并不一定会开庭审理，具体是否开庭由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审法院不开庭审理的情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。在审理过程中，合议庭会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来了解案情。如果经过这些程序后，合议庭认为案件事实清楚，没有新的事实、证据或理由需要提出，且不需要通过开庭进一步查明情况，那么二审法院可以选择不开庭审理，而是直接进行书面审理并作出判决。
二、二审法院开庭审理的情形
如果案件存在以下情形之一，二审法院通常会决定开庭审理：
当事人提出了新的事实或证据：如果上诉方在二审中提出了新的事实或证据，这些新情况可能对案件的判决结果产生重大影响，因此需要通过开庭审理来进一步查明事实。
一审程序存在可能影响公正判决的问题：如果一审程序存在违法或不当之处，如程序违法、证据采信不当等，这些问题可能影响公正判决，因此需要通过开庭审理来纠正一审中的错误。
合议庭认为有必要进一步查清事实：即使案件没有新的事实或证据提出，如果合议庭认为有必要进一步查清事实，以确保判决的准确性和公正性，那么也会决定开庭审理。
三、对当事人的建议
及时了解二审进展：作为当事人或代理人，如果对二审是否需要开庭非常关心，建议及时联系二审法院了解相关情况和进展，以便做好相应的准备。
准备充分的材料和证据：无论二审是否开庭审理，当事人都应准备充分的材料和证据，以应对可能出现的各种审理方式。这有助于确保自己的合法权益得到有效维护。
积极配合法院的审理工作：当事人应密切关注法院的通知和安排，并积极配合法院的审理工作。如果二审决定开庭审理，当事人应按时出庭，并充分陈述自己的观点和理由。
举例说明：假设在一审中，法院判决被告赔偿原告一定金额的损失。被告不服一审判决并提起上诉。在二审中，如果被告没有提出新的事实或证据，且一审程序没有违法或不当之处，合议庭认为案件事实清楚，那么二审法院可能会选择不开庭审理，而是直接进行书面审理并作出判决。相反，如果被告提出了新的事实或证据，或者一审程序存在违法或不当之处，那么二审法院通常会决定开庭审理。
总之，二审是否开庭审理并非一成不变，而是由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来灵活决定的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。