行政诉讼原告在符合特定条件和法律规定的情况下，是可以去外地（即异地）起诉的。以下是对此问题的详细解析：

一、行政诉讼异地起诉的一般原则与例外

行政诉讼案件通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告所在地的法院管辖。然而，这一原则并非绝对，存在若干例外情形，允许原告在非被告所在地（异地）的法院提起诉讼。

二、异地起诉的具体情形

1. 经过复议的案件：

   • 如果行政行为经过了行政复议，且复议机关改变了原行政行为，那么原告可以选择向复议机关所在地的人民法院提起诉讼。当复议机关与最初作出行政行为的行政机关不在同一地时，即构成异地起诉。

2. 限制人身自由的强制措施案件：

   • 对于因限制人身自由的行政强制措施不服而提起的诉讼，原告可以选择由被告所在地或者原告所在地（包括户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地）的人民法院管辖。若被告与原告所在地不一致，原告即有权选择异地起诉。

3. 跨区域管辖规定：

   • 为确保司法公正、提升效率并防止地方干预，部分地区实施了行政案件跨区域管辖制度。根据相关规定，法院可指定某些行政案件由特定的异地法院管辖。此外，高级人民法院也可根据实际情况，确定若干法院跨行政区域管辖行政案件，但需经最高人民法院批准。

4. 涉及不动产的案件：

   • 因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然这不完全等同于异地起诉，但在某些情况下，原告可能需要在非其住所地的不动产所在地法院提起诉讼，这也构成了异地起诉的一种情形。

5. 多个法院有管辖权：

   • 当存在两个以上法院对某一行政案件有管辖权时，当事人有权选择其中一个法院起诉。这也为原告选择异地起诉提供了可能。

三、异地起诉的程序与意义

• 程序：当事人可以直接向有管辖权的异地法院提起诉讼。若当事人向本地法院起诉，而该案应由异地法院管辖，本地法院应告知当事人向有管辖权的法院起诉，或在受理后将案件移送至有管辖权的异地法院。

• 意义：异地起诉有助于增加案件审理的透明度，提升法院裁判的公信力；通过异地管辖，能够减少地方行政干预，确保法院及时、公正地审理案件；同时，也为原告提供了更多的选择权，有利于更好地保护其合法权益。

综上所述，行政诉讼原告在符合特定条件和法律规定的情况下，完全可以去外地起诉。这一制度不仅增强了司法公正性，也提高了司法效率，为当事人的合法权益提供了更加有力的保障。