小额诉讼程序中，当事人原则上可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，但法院对管辖权异议的审查和支持可能较为严格和有限。以下是对此问题的详细分析：

一、提出管辖权异议的主体与时间

1. 提出主体：在民事诉讼中，主要是被告有权提出管辖权异议。原告起诉时即选择了管辖法院，通常视为接受该法院的管辖。而被告若认为案件不应由受诉法院管辖，则有权在法定期间内提出异议。

2. 提出时间：被告应当在提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。这是为了确保诉讼的高效进行，避免诉讼拖延。

二、提出管辖权异议的形式与内容

管辖权异议应当以书面形式明确提出，并详细阐述异议的理由，说明为何认为受理法院对该案无管辖权。虽然法律也允许以口头形式提出，但为确保异议的正式性和有效性，建议当事人优先采用书面形式。

三、法院对管辖权异议的审查与处理

1. 审查过程：法院会对管辖权异议进行仔细审查，依据案件事实和相关法律规定来判定管辖权是否存在问题。在小额诉讼程序中，由于案件通常较为简单明了，法院的审查过程可能相对迅速。

2. 处理方式：

   • 若异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议申请，继续按照原定程序审理案件。
   • 若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院，以确保案件的公正审理。然而，在小额诉讼程序中，由于法院更倾向于维持案件的现有管辖状态以确保审判的顺利进行和及时结案，因此即使异议成立，法院也可能仅在极少数情况下进行审查并作出裁定。

四、异议裁定的特殊性及救济途径

1. 一审终审：小额诉讼程序本身实行一审终审制度。对于管辖权异议的裁定，当事人不得上诉，以提高诉讼效率，避免诉讼拖延。

2. 再审申请：在符合法定条件的前提下，当事人可以通过申请再审来维护自身权益。但再审申请必须在判决书或裁定书正式生效之后的六个月期限内提出，且需满足严格的再审条件。

五、提出管辖权异议的考量因素

1. 程序效率考量：小额诉讼程序注重快速解决纠纷，允许提出管辖权异议可能会延长诉讼周期，降低诉讼效率。因此，当事人在提出异议前应充分权衡利弊。

2. 案件性质决定：小额诉讼程序主要适用于简单、明了的民事案件，这些案件的管辖权问题通常较为明确，无需通过异议程序进行审查。

3. 司法资源有限：司法资源是有限的，如果允许在小额诉讼中随意提出管辖权异议，将增加法院的工作负担，影响其他案件的审理进度。

六、实际建议

• 谨慎提出异议：当事人在提出管辖权异议前应充分评估异议的必要性和可行性，避免不必要的诉讼延误。
• 寻求专业法律意见：由于小额诉讼程序的特殊性，当事人在提出管辖权异议前应考虑寻求专业法律意见，以获取更准确的指导。

总结：小额诉讼程序中，当事人虽然原则上可以提出管辖权异议，但考虑到该程序的简便性和快速性，以及法院对管辖权异议的审查和支持可能较为严格和有限，当事人在实际操作中应当谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。