评标专家配合交易项目发起方处理异议时，是否享有评审费，需分情况讨论：
若评标专家在评标阶段已获取评审费，且处理异议属于评标工作的合理延伸：
- 在这种情况下，评标专家通常不会因为配合处理异议而额外获得评审费。因为评标工作本身已经包含了对于投标文件的评审以及可能出现的异议处理等环节，评审费是对评标专家整个评标工作的报酬。
若评标专家在评标阶段结束后，被特别邀请配合处理异议，且此工作超出了原评标工作的范围：
- 此时，评标专家有权根据与交易项目发起方的约定或相关法律法规的规定，要求获得额外的评审费。这是因为评标专家在评标阶段结束后，又承担了额外的工作任务，理应获得相应的报酬。具体费用标准可能因地区、行业或项目性质而异，需参照当地的相关规定或双方之间的约定来确定。
法律背景与建议：
- 法律背景：评标专家的评审费通常与其提供的评标服务相对应。如果处理异议是评标服务的一部分，那么评审费应已涵盖此部分工作；如果处理异议是额外的服务，且双方有约定或符合行业惯例，则评标专家有权要求额外费用。
- 建议：
- 对于交易项目发起方而言，应在评标前与评标专家明确评审费的支付范围和标准，包括是否包含处理异议等额外工作。
- 对于评标专家而言，在接受评标任务时，应了解并确认评审费的支付范围和标准。如果后续需要配合处理异议，且此工作超出了原评标工作的范围，应及时与交易项目发起方沟通并协商确定额外的评审费。
可能的法律后果：
- 如果交易项目发起方未按照约定支付评审费，评标专家有权依法维护自己的合法权益，包括通过法律途径追讨评审费。
- 如果评标专家在未获得额外评审费的情况下，拒绝配合处理异议，且此行为影响了项目的正常进行，交易项目发起方也可能根据相关规定或合同约定追究评标专家的责任。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。