村长排除财务会计职位这一行为本身，并不直接等同于职务侵占罪，但村长如果利用职务便利将村集体财物非法占为己有且数额较大，则可能构成职务侵占罪。以下从多个角度进行分析：

1. 职务侵占罪的主体：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的主体包括公司、企业或其他单位的人员。这里的“其他单位”范围广泛，涵盖了村民委员会这类基层群众性自治组织。
   • 村长作为村民委员会的主要负责人，属于该“单位”的人员，因此具备成为职务侵占罪主体的法律资格。

2. 职务侵占罪的构成要件：

   • 职务便利：村长在管理村集体财产、支配村集体资金等过程中，拥有一定的审批、管理等权力，这些权力构成了职务便利的基础。
   • 非法占有：如果村长利用上述职务便利，将村里的财物非法占为己有，即构成了职务侵占行为。这里的“非法占有”指的是无合法依据地将单位财物据为己有。
   • 数额较大：职务侵占罪要求侵占的财物数额较大。具体数额标准需参照相关法律法规或司法解释的规定，一般来说，达到一定数额标准才能构成犯罪。
   • 排除行政管理工作：如果村长是在协助人民政府从事行政管理工作时（如救灾、抢险、防汛等），利用职务之便非法占有公共财物，则可能构成贪污罪，而非职务侵占罪。

3. 村长排除财务会计职位与职务侵占罪的关系：

   • 村长排除财务会计职位这一行为，本身并不直接构成职务侵占罪。职务侵占罪关注的是村长是否利用职务便利非法占有了村集体财物。
   • 如果村长排除财务会计职位是为了掩盖其非法占有村集体财物的行为，或者该行为是非法占有行为的一部分，那么该行为可能与职务侵占罪有关联。但仅凭排除财务会计职位这一行为，无法直接判定村长构成职务侵占罪。

4. 法律建议：

   • 对于村长而言，应严格遵守法律法规，不得利用职务便利非法占有村集体财物。
   • 对于村民而言，如果发现村长有非法占有村集体财物的行为，应及时向相关部门举报，以维护村集体的合法权益。
   • 在处理此类案件时，应全面收集证据，包括财务记录、证人证言等，以证明村长是否利用职务便利非法占有了村集体财物。

总结来说，村长排除财务会计职位并不直接构成职务侵占罪，但村长如果利用职务便利将村集体财物非法占为己有且数额较大，则可能构成职务侵占罪。在处理此类案件时，应全面考虑村长的行为是否符合职务侵占罪的构成要件，并收集相关证据以支持指控或辩护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。