村主任可以成为职务侵占罪的主体，以下是一个相关案例：
一. 案例概述
- 案例名称：刘传林职务侵占案
- 案例地点：安徽省涡阳县义门镇刘碾村
- 涉案人员：时任村主任刘传林
- 案件性质：职务侵占罪
二. 案件详情
职务侵占行为：
- 时任村主任的刘传林，利用自己的职权与地位，不顾土地的规划用途与法律规定，强行霸占刘东风家依法承包的农用地，并在该农用地上违章建房，这一行为持续长达20年之久。
- 刘传林的行为严重破坏了土地管理秩序，侵犯了公民的合法财产权，符合职务侵占罪的行为特征，即利用职务上的便利，将本单位（在此为村民委员会管理的土地）财物非法占为己有。
法律后果：
- 尽管案例中未直接提及刘传林因职务侵占罪被追究法律责任的详细过程，但根据《刑法》第二百七十一条的规定，刘传林的行为已经构成职务侵占罪，应面临相应的刑事处罚。
- 具体处罚将依据其非法占有的财物数额大小而定，可能包括有期徒刑、拘役以及罚金等。
三. 法律分析
- 职务侵占罪主体：村主任作为村民委员会的负责人，属于该自治性组织的工作人员，其身份符合职务侵占罪主体的要求。
- 行为特征：刘传林利用职务上的便利，如管理村集体事务、掌管村集体财产等（在此为管理土地），将村集体财物（在此为土地的使用权）非法占为己有，符合职务侵占罪的行为特征。
- 数额要求：虽然案例中未明确提及刘传林非法占有的财物具体数额，但考虑到其侵占行为持续长达20年，且涉及的是土地这一重要资源，可以推断其数额已达到较大标准，满足职务侵占罪的数额要求。
四. 结论与建议
- 结论：刘传林作为村主任，利用职务上的便利，非法侵占村集体土地，其行为已经构成职务侵占罪。
- 建议：对于此类职务侵占行为，司法机关应依法追究相关人员的刑事责任，以维护法律的尊严与公民的合法权益。同时，对于基层自治组织工作人员而言，也应加强法律意识，避免利用职务之便实施违法犯罪行为。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。