结论：单位借款时既开借据又开收据，手续本身并不必然重复，但需根据具体内容判断其法律意义及必要性，避免因表述不清引发纠纷。

1. 借据与收据的法律性质不同，功能互补

• 借据：是证明借贷关系成立的直接证据，核心内容为“借款人向出借人借款金额，约定还款期限、利息等条款”，重点在于确认债务的产生。
• 收据：是证明款项实际交付的凭证，核心内容为“借款人确认已收到出借人支付的金额”，重点在于确认资金已到位。
• 两者结合：可完整证明借贷关系的“成立+履行”，例如：单位先签借据明确借款意向，出借人转账后单位再开收据确认收款，此时手续合法且必要。

2. 可能构成“重复”的情形及风险

• 内容重复：若借据和收据中均包含“借款金额、交付方式、时间”等核心要素，且表述完全一致，可能被认定为“重复证据”。虽不直接影响法律效力，但可能增加举证成本（如法院要求说明必要性）。
• 逻辑矛盾：若借据写明“借款10万元”，但收据写“收到5万元”，或借据约定“无息”而收据写“收到利息”，则可能引发争议，甚至被认定为虚假证据。
• 风险建议：
  
  • 明确区分两份文件的功能：借据侧重“借款合意”，收据侧重“收款事实”；
    
  • 避免在收据中重复借据的条款（如利息、还款期限），仅需写明“今收到XX单位/个人借款人民币XX元（大写），收款方式：转账/现金”；
    
  • 若已开具重复文件，建议通过补充协议或书面说明明确两份文件的关系。

3. 实务操作建议

• 优先使用“借款合同+收据”组合：借款合同详细约定权利义务（如利息、违约责任），收据仅确认收款，避免内容混同。
• 电子支付凭证替代收据：若通过银行转账、第三方支付（如微信、支付宝）交付借款，转账记录本身可作为收款凭证，此时可仅签借据。
• 单位借款的特殊要求：若借款方为单位，需加盖公章或财务章，并由法定代表人/授权人签字；收据建议使用单位制式收据或财务专用章，增强证明力。

总结：借据和收据同时存在不必然重复，但需确保内容无矛盾、功能不重叠。若您遇到具体纠纷（如对方否认收款、主张利息争议等），可进一步提供文件内容，我将为您分析风险点及应对方案。