结论：在盗窃数额较少且有自首等情节的情况下，检察机关有可能作出免于刑事处罚的决定，但并非绝对，具体需结合案件实际情况及法律规定综合判断。

分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这一条款为自首情节提供了法律上的从宽处理依据。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于“数额较少”的盗窃，法律本身并未直接规定免于刑事处罚，但结合自首等情节，有可能在量刑时予以考虑。

2. 自首情节的影响：

   • 自首是法定的从宽处罚情节，表明犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现，愿意接受法律的制裁。在盗窃数额较少的情况下，自首情节可能成为检察机关决定是否免于刑事处罚的重要考量因素。

3. 其他情节的考量：

   • 除了自首情节外，检察机关还会综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的表现（如是否退赃、是否赔偿被害人损失等）以及社会危害程度等因素。如果犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且盗窃数额确实较少，社会危害性不大，那么检察机关作出免于刑事处罚决定的可能性会相对较大。

4. 检察机关的裁量权：

   • 检察机关在审查起诉阶段拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况决定是否提起公诉以及提出何种量刑建议。因此，即使盗窃数额较少且有自首等情节，检察机关也可能根据案件的其他因素（如被害人态度、社会影响等）作出不同的处理决定。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取最有利的处理结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。