银行系统催收催记写超限本身不直接导致罚款，但可能因违规行为引发监管处罚或民事责任。具体分析如下：
催记内容超限的合规性风险
若“超限”指催记中记录了超出监管要求的个人信息（如借款人配偶、无关第三方的敏感信息），或使用了威胁、侮辱性语言，则可能违反《个人信息保护法》《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定。此时监管部门（如银保监会）可对银行处以警告、罚款（最高200万元），或责令整改。
催记频率超限的合规性风险
若“超限”指催收频率超过《互联网金融逾期债务催收自律公约》规定的每日3次（含短信、电话），或凌晨等非合理时段催收，可能被认定为“暴力催收”。此时银行可能面临监管处罚，同时借款人可依据《民法典》第1032条（隐私权侵害）主张停止侵害、赔偿损失。
内部管理责任
若催记超限是银行内部系统设计缺陷或员工操作失误导致，银行需承担管理责任，可能被监管要求完善制度、培训员工，但通常不直接对个人罚款。若因催记超限导致借款人权益受损（如名誉权侵害），银行需承担民事赔偿责任。
建议：若您是借款人，可要求银行提供催记记录，核对是否存在违规内容；若您是银行从业人员，需严格遵守催收规范，避免记录无关信息或过度催收。如有具体案例，可进一步向我说明细节，我会为您分析法律风险。