社区一般没有法定义务告知房屋曾经发生自杀事件，但具体情况需结合房屋性质、交易场景及地方性规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律层面：无全国性强制规定，但需关注地方性法规或特殊场景

1. 现行法律未明确要求社区披露此类信息
   根据《民法典》第618条（原《合同法》第150条）关于“权利瑕疵担保”的规定，出卖人需告知买受人影响房屋价值或使用功能的重大瑕疵（如房屋主体结构问题、权属争议等），但“自杀事件”通常不被认定为法律意义上的“重大瑕疵”。因此，社区作为非交易主体，无法定义务主动披露此类信息。

2. 地方性法规可能存在特殊要求
   部分地区（如日本、我国台湾地区）有“凶宅披露义务”的相关规定，要求卖方或中介在交易中主动告知房屋内发生非正常死亡事件。但我国大陆地区目前无全国性强制规定，仅个别城市（如上海）的二手房交易合同示范文本中，建议卖方披露“房屋内是否发生过非正常死亡事件”，但属于倡导性条款，非强制性义务。

二、实践层面：需区分房屋性质与交易场景

1. 商品房买卖场景

   • 若房屋为新建商品房，开发商通常无需披露此类信息，除非地方性法规明确要求。
     
   • 若房屋为二手房，卖方或中介可能因《消费者权益保护法》第8条（知情权）或《房地产经纪管理办法》第21条（真实告知义务）被要求披露，但实践中争议较大，需结合具体证据判断是否构成“隐瞒重大信息”。

2. 租赁场景
   承租人通常无权要求社区或房东披露房屋历史，但若租赁合同中明确约定“房东需告知房屋内是否发生过非正常死亡事件”，则房东需履行合同义务。

3. 社区管理场景
   社区作为居民自治组织，主要职责是维护公共秩序、提供公共服务，无法定义务主动向居民或潜在购房者披露房屋历史。但若居民询问，社区可能基于道德考量选择性告知，但无强制力。

三、法律建议：购房者/租户如何维护权益？

1. 购房前主动询问并留存证据
   在签订购房合同前，可要求卖方或中介书面确认房屋内是否发生过非正常死亡事件，并保留相关沟通记录（如微信、邮件）。若卖方隐瞒，可依据《民法典》第148条（欺诈）主张撤销合同或要求赔偿。

2. 租赁前明确合同条款
   在租赁合同中增加条款，如“房东保证房屋内未发生过非正常死亡事件，否则承租人有权解除合同并要求赔偿”，以约束房东行为。

3. 关注地方性规定
   部分城市（如上海、北京）的二手房交易合同示范文本中，已建议卖方披露房屋历史，购房者可要求使用示范文本并补充相关条款。

四、特殊情况：若社区未告知导致损失，能否追责？

通常难以直接追究社区责任，因社区无法定义务披露此类信息。但若社区明知房屋历史且存在过错（如故意误导、与卖方串通隐瞒），可能因侵犯知情权或构成共同侵权被追责，但实践中证据收集难度较大。

总结：社区无法定义务告知房屋自杀史，但购房者/租户可通过合同约定、主动询问等方式降低风险。若遇纠纷，建议携带相关证据（如合同、沟通记录）向我咨询，我将结合具体案情提供法律方案。