结论：物业频繁打电话催收物业费，是否构成骚扰需结合具体情况判断，但一天内拨打一百个电话大概率会被认定为骚扰行为。以下从法律定义、判断标准及应对建议三方面展开分析：

一、法律上如何定义“骚扰”？

根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁。若物业的催收行为超出合理限度（如频繁拨打、言语威胁、泄露欠费信息等），即可能构成对业主隐私权或生活安宁权的侵害。

二、判断是否构成骚扰的核心标准

1. 频率与时间

   • 合理催收频率：通常物业应通过书面通知、短信或每周1-2次电话联系业主。若一天内拨打上百次，明显超出正常催收范围，属于“高频骚扰”。
     
   • 时间限制：若电话集中在深夜、凌晨或业主明确拒绝接听后仍持续拨打，也可能被认定为骚扰。

2. 催收方式与内容

   • 若物业在电话中辱骂、威胁业主（如“不缴费就停水停电”），或泄露业主欠费信息给第三方，可能同时涉及侮辱、诽谤或侵犯个人信息权，需承担更严重的法律责任。

3. 业主主观感受

   • 即使物业认为“只是正常催收”，但若业主因频繁电话产生严重心理压力（如焦虑、失眠），法院可能结合通话记录、证人证言等，认定物业行为构成骚扰。

三、业主可采取的应对措施

1. 保留证据

   • 立即保存通话记录（显示拨打次数、时间）、录音（若物业有威胁言论）、短信或书面催收通知等，作为后续维权依据。

2. 向物业提出书面抗议

   • 通过EMS向物业发送《停止骚扰告知书》，明确要求其停止高频催收行为，并保留寄送凭证。

3. 向相关部门投诉

   • 街道办/房管局：反映物业违规催收问题，要求协调处理。
     
   • 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心：投诉物业电话骚扰行为。

4. 法律途径

   • 若物业拒不改正，业主可向法院起诉，要求物业停止侵害、赔礼道歉，并可主张精神损害赔偿（需证明因骚扰导致严重精神损害）。
     
   • 法律依据：《民法典》第995条、第1183条。

四、特殊情形提示

• 物业费合法性：若业主认为物业费收费标准不合法（如未公示、超出政府指导价），可先通过业主委员会与物业协商，或向房管局申请物价核查，而非直接拒缴。
  
• 拒缴物业费的法律风险：若业主无正当理由拒缴物业费，物业可起诉要求支付欠费及违约金，法院一般会支持合理诉求。但物业不得以停水、停电等方式逼缴（《民法典》第944条）。

建议：您可先与物业沟通，明确告知其催收行为已构成骚扰，并要求书面道歉及停止高频联系。若物业继续施压，可携带通话记录等证据向我咨询具体维权方案。