结论：物业费未过期时，物业一直打电话是否构成骚扰，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 物业催缴的合理性：

   • 法律依据：根据《物业管理条例》及相关规定，物业有义务对欠缴物业费的业主进行催缴。这是物业维护小区正常运营、提供服务的基础。
   • 催缴方式：物业催缴物业费时，通常会采取电话、短信、邮件或上门等方式。在物业费未过期的情况下，物业打电话催缴，如果频率适中、内容合法，且未对业主造成明显困扰，一般不构成骚扰。

2. 骚扰的认定标准：

   • 频率与方式：如果物业频繁打电话，甚至在非工作时间（如深夜或清晨）打电话，或者使用威胁、恐吓等不当方式催缴，可能构成对业主的骚扰。
   • 业主感受：骚扰的认定还需考虑业主的主观感受。如果业主认为物业的催缴行为已经对其正常生活造成了干扰，可以视为骚扰。

3. 应对建议：

   • 与物业沟通：如果业主认为物业的催缴行为过于频繁或不当，可以首先与物业进行沟通，表达自己的诉求和困扰，要求物业调整催缴方式或频率。
   • 保留证据：如果物业的催缴行为确实构成了骚扰，业主可以保留相关证据（如通话记录、短信内容等），以便在必要时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 法律途径：在极端情况下，如果物业的骚扰行为严重影响了业主的正常生活，业主可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求物业停止骚扰并赔偿损失。

进一步思考：

• 物业费缴纳期限：业主应关注物业费的缴纳期限，确保在期限内缴纳，以避免不必要的催缴和可能的法律纠纷。
• 物业服务质量：如果业主对物业的服务质量有异议，可以通过合法途径表达诉求，如向物业提出改进建议、向相关部门投诉等，而不是通过拒缴物业费的方式来表达不满。

总结：物业费未过期时，物业打电话催缴本身不一定构成骚扰，关键在于催缴的频率、方式以及是否对业主造成了实际困扰。业主应理性对待物业的催缴行为，通过沟通、保留证据或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。