核心结论：前夫的催债公司向前前妻公司发送资料这一行为，可能涉及侵犯隐私、名誉权侵权或骚扰等问题，前前妻可以采取多种措施来维护自身权益。以下从不同角度进行分析：

1. 从隐私权保护角度

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。催债公司向前前妻公司发送前前妻相关资料，若这些资料涉及前前妻的私人生活安宁、不愿为他人知晓的私密信息等，则可能构成对前前妻隐私权的侵犯。
   • 应对措施：前前妻可以收集相关证据，如催债公司发送资料的记录（包括邮件、短信、信件等）、资料内容等，向法院提起民事诉讼，要求催债公司停止侵害、赔礼道歉，并可以主张相应的精神损害赔偿。

2. 从名誉权保护角度

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果催债公司发送的资料中包含不实信息，对前前妻的名誉造成了损害，降低了其社会评价，那么催债公司的行为就构成了对前前妻名誉权的侵犯。
   • 应对措施：前前妻同样需要收集证据，证明催债公司发送的资料是不实的，且对其名誉造成了损害。然后可以向法院起诉，要求催债公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿相应的损失。

3. 从骚扰行为角度

   • 法律依据：虽然我国法律没有明确将“向公司发送资料”定义为骚扰行为，但如果催债公司的行为频繁、持续，且给前前妻的工作和生活造成了严重干扰，那么这种行为可能符合一般意义上的骚扰特征。在某些情况下，如果该行为违反了治安管理相关规定，还可能受到行政处罚。
   • 应对措施：前前妻可以先向催债公司明确表示反对和拒绝，要求其停止发送资料。如果催债公司不听劝阻，前前妻可以向当地公安机关报案，由公安机关根据具体情况进行调查处理。如果公安机关认为催债公司的行为构成违反治安管理行为，会依法给予相应的行政处罚。

4. 从债务关系角度

   • 分析：需要明确的是，前夫的债务与前前妻通常没有直接关系（除非存在特殊情况，如债务是夫妻共同债务且未分割清楚等）。催债公司向前前妻公司发送资料，可能是误认为前前妻与债务有关，或者是故意为之以达到某种目的。
   • 应对措施：前前妻可以向催债公司说明自己与前夫的债务无关，要求其停止不当行为。如果催债公司继续纠缠，前前妻可以保留相关证据，以备后续维权之用。同时，如果前前妻担心公司因此受到不必要的损失或影响，也可以与公司沟通，说明情况，共同应对。

建议：前前妻在处理此事时，应保持冷静，及时收集和保存相关证据。根据具体情况选择合适的维权方式，必要时可以寻求法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果还有其他疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。