在故意毁坏财物罪中，“纠集”是包含本人的。以下是对这一问题的详细解释：

一、“纠集”的定义与构成

“纠集”在法律上指的是为首组织、聚集特定或不特定的多人，共同实施某种行为，在故意毁坏财物罪中，即指组织、策划、召集他人共同实施故意毁坏公私财物的行为。这种行为具有明确的组织性和计划性，通常涉及多人共同参与。从构成要件上看，“纠集”行为不仅要求行为人具有组织、召集他人的行为，还要求被纠集者明知并参与毁坏财物的行为。

二、“纠集”包含本人的法律依据与逻辑

1. 法律依据：

   • 根据相关法律实践及理论，纠集三人以上实施故意毁坏财物行为，是包括纠集者本人在内的。这是因为纠集行为本身就是一个组织、策划、召集的过程，纠集者作为这一过程的发起者和组织者，自然也是参与者之一。

2. 逻辑分析：

   • 从逻辑上讲，如果纠集行为不包含纠集者本人，那么“纠集”一词就失去了其组织、召集多人共同实施行为的核心含义。因为单独一个人无法构成“纠集”，必须有多人（包括纠集者本人）的参与才能形成纠集行为。

三、“纠集”行为在故意毁坏财物罪中的法律后果

1. 定罪方面：

   • 纠集三人以上公然毁坏公私财物，即使毁坏财物的价值未达到一般规定的数额标准，也可能构成故意毁坏财物罪。这是因为纠集行为本身已经体现了行为人的组织性和计划性，增加了对被害人财产权益的侵害程度。

2. 量刑方面：

   • 纠集者在共同犯罪中一般起主要作用，属于主犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。由于纠集者的主导作用，其往往会被判处比一般参与者更重的刑罚。

四、实际案例与说明

假设甲因与乙有矛盾，为报复乙，便有意召集丙、丁等人一起去砸坏乙的汽车。在这个案例中，甲就是纠集者，他通过召集丙、丁等人共同实施了毁坏乙汽车的行为。根据法律规定，甲的行为已经构成了故意毁坏财物罪中的“纠集”行为，且甲作为纠集者，在量刑时可能会被判处比丙、丁等人更重的刑罚。

五、建议与注意事项

1. 避免纠集行为：故意毁坏财物是一种违法行为，不仅会对被害人造成财产损失，还会对行为人自身带来严重的法律后果。因此，建议避免任何形式的纠集行为。

2. 了解法律后果：在面临类似情况时，应充分了解相关法律后果，避免因一时冲动而触犯法律。

3. 及时寻求法律帮助：如果已经涉及故意毁坏财物罪等法律问题，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和帮助。

综上所述，在故意毁坏财物罪中，“纠集”是包含本人的。这一结论不仅符合法律实践及理论，也体现了对“纠集”行为本质的理解。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。