结论：只有调解笔录没有调解书，并不直接等同于行政协议。这两者在法律性质、形成过程及法律效力上均存在显著差异。
分析说明：
法律性质：
- 调解笔录：通常是调解过程中记录双方当事人陈述、意见及调解员调解活动的书面文件。它主要作为调解过程的见证，并不直接具有法律上的强制执行力，除非双方当事人后续根据调解笔录的内容签订了调解协议并履行了相关手续（如司法确认）。
- 调解书：是调解成功后，由调解组织或法院根据调解协议制作并送达双方当事人的法律文书。调解书具有法律效力，一旦送达即生效，双方当事人必须履行。若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
- 行政协议：是行政机关与公民、法人或其他组织之间，为实现行政管理目标或公共服务，经协商一致而订立的协议。行政协议具有行政法上的权利义务关系，受行政法调整。
形成过程：
- 调解笔录的形成是调解过程中的一个环节，它记录了调解的进展和双方当事人的意见，但并不直接构成协议。
- 调解书的形成则是在调解成功后，根据调解协议的内容制作并送达双方当事人的，是调解结果的法律化。
- 行政协议的形成则是行政机关与相对人之间通过协商一致达成的，通常涉及行政管理的特定事项。
法律效力：
- 调解笔录本身不具有直接的法律效力，除非双方当事人后续根据其内容签订了调解协议并履行了相关手续。
- 调解书具有法律效力，一旦送达即生效，双方当事人必须履行。
- 行政协议则具有行政法上的效力，行政机关和相对人必须按照协议内容履行各自的义务，否则可能面临法律责任。
特殊场景：
- 在某些情况下，如果调解笔录中详细记录了双方当事人的权利义务关系，且双方当事人均表示认可并愿意按照笔录内容履行，那么这份调解笔录可能在一定程度上具有类似调解书的效力。但这并不意味着调解笔录就等同于调解书或行政协议，其法律效力仍需根据具体情况和法律规定来判断。
- 如果调解笔录中的内容涉及行政管理的特定事项，且行政机关与相对人之间通过协商一致达成了合意，那么这份调解笔录可能构成行政协议的一部分或基础。但即便如此，也需要通过正式的行政协议形式来确认和固定双方的权利义务关系。
行动建议：
- 如果您面临的是只有调解笔录没有调解书的情况，且希望这份笔录具有法律效力或构成行政协议的一部分，建议您与对方当事人协商一致后，根据笔录内容签订正式的调解协议或行政协议，并履行相关手续（如司法确认、行政备案等）。
- 如果您对调解笔录或行政协议的法律效力存在疑问或争议，建议您及时咨询专业律师，以便根据具体情况和法律规定来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。