关于“没做调解书，直接口头调解是否有记录”的问题，结论是：口头调解本身不一定有正式的书面记录，但特定情况下可能存在相关记录或证据，具体取决于调解的场合和方式。以下从不同角度详细分析：

1. 法院调解中的口头调解
   在法院诉讼过程中，如果双方当事人同意调解，法官可能会组织口头调解。根据《民事诉讼法》的相关规定，调解达成协议后，法院应当制作调解书。但如果调解协议符合特定条件（如调解和好的离婚案件、维持收养关系的案件等），法院可以不制作调解书，而是将调解协议内容记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力。因此，在法院调解中，即使没有制作调解书，也可能存在调解笔录作为口头调解的记录。

2. 人民调解委员会的口头调解
   在人民调解委员会主持下进行的调解，如果双方达成口头协议，调解员可能会根据情况制作调解协议书，但并非必须。如果未制作书面协议，调解过程可能通过调解记录、调解笔录等形式留存，这些记录可以作为口头调解的证据。不过，这些记录的法律效力可能因具体情况而异，且不如调解书具有直接的强制执行力。

3. 其他场合的口头调解
   如果是在诉讼外或非正式场合进行的口头调解（如双方自行协商、通过第三方居中调解但未形成正式协议等），则通常不会有正式的书面记录。但双方可以通过其他方式（如录音、录像、聊天记录等）来证明调解的存在和内容。这些证据在法律上可能具有一定的证明力，但具体效力需根据证据规则和案件情况来判断。

建议：

• 如果您参与了口头调解并希望确保调解结果具有法律效力，建议尽量要求制作书面调解协议或调解书。
• 如果口头调解已经发生但未留下书面记录，您可以尝试收集其他证据（如录音、录像、证人证言等）来证明调解的存在和内容。
• 在任何情况下，如果涉及重要权益或复杂纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的解答。