结论：在已经有法律援助律师的情况下，受援人仍然有权选择再聘请其他律师出庭，但这并非必要，且需考虑实际需求和成本等因素。

详细分析：

1. 法律援助律师的职责与权利：

   • 法律援助律师在接受指派后，有义务为受援人提供法律服务，包括出庭参与庭审。这是法律援助制度的基本要求，旨在保障经济困难或特殊案件的当事人也能获得专业的法律帮助。
   • 然而，法律并未禁止受援人在已有法律援助律师的情况下，再聘请其他律师。这体现了法律对当事人选择权的尊重。

2. 再聘请律师的考虑因素：

   • 实际需求：如果受援人认为法律援助律师在案件处理上存在不足，或者希望获得更专业的法律服务，可以考虑再聘请其他律师。但需注意，这并非必要，因为法律援助律师同样具备专业的法律素养和执业资格。
   • 成本因素：再聘请律师将产生额外的费用，包括律师费、差旅费等。受援人需根据自身经济状况，权衡是否值得承担这些费用。
   • 案件复杂性：对于特别复杂的案件，受援人可能希望获得更多专业意见，此时再聘请律师可能是一个合理的选择。

3. 法律后果与注意事项：

   • 律师间的协作：如果受援人决定再聘请律师，应确保新旧律师之间能够良好协作，共同为受援人的利益服务。避免出现律师间意见不合，影响案件处理的情况。
   • 法律援助机构的角色：受援人应告知法律援助机构其再聘请律师的决定，以便法律援助机构了解情况，并在必要时提供协助或调整法律援助方案。
   • 避免资源浪费：受援人应理性评估再聘请律师的必要性，避免盲目追求“多一个律师多一份保障”而浪费法律资源。

4. 实际操作建议：

   • 与法律援助律师沟通：在决定再聘请律师前，受援人应与法律援助律师充分沟通，了解案件处理进展和律师的意见，以便做出更明智的决定。
   • 选择合适的律师：如果决定再聘请律师，受援人应选择具有相关经验和专业知识的律师，以确保能够获得有效的法律帮助。
   • 签订委托合同：与新聘请的律师签订委托合同，明确双方的权利和义务，包括服务内容、费用标准等。

总结与建议： 在已经有法律援助律师的情况下，受援人仍然有权选择再聘请其他律师出庭。但需根据实际需求、成本因素和案件复杂性进行理性评估。如果决定再聘请律师，应确保新旧律师之间能够良好协作，并告知法律援助机构相关情况。在任何情况下，受援人都应保持与法律援助机构和律师的沟通，及时反映问题并寻求帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。