结论：是否需要为年度合作中的每一笔订单单独签订盖章合同，需结合合同约定、行业惯例、交易习惯及实际需求综合判断，具体分析如下：

1. 若年度合作框架协议已明确约定
   若双方签订的年度合作协议中已对订单执行方式、价格、交付、付款等核心条款作出明确约定，且约定“具体订单以框架协议为准，无需另行签订合同”，则无需为每笔订单单独盖章。此时，订单可通过书面确认单、邮件、系统下单等形式确认，但需确保订单内容与框架协议无冲突，且双方对订单内容无异议。

2. 若年度合作协议未明确约定或需补充细节
   若框架协议未涵盖具体订单的特殊条款（如定制化要求、价格调整、交货期变更等），或双方希望对每笔订单的权利义务进一步明确，则建议为每笔订单单独签订补充协议或确认单并盖章。这有助于避免因条款模糊引发的纠纷，尤其在涉及高价值订单或长期合作时，单独合同可强化证据效力。

3. 行业惯例与交易习惯的影响
   部分行业（如建筑、物流、大宗商品交易）通常采用“框架协议+订单”模式，订单以简化形式确认（如传真、邮件），无需单独盖章；而另一些行业（如设备采购、技术服务）可能要求每笔订单均需书面合同并盖章。需结合行业惯例判断，但若框架协议已覆盖核心条款，行业惯例通常不构成强制要求。

4. 实际需求与风险控制
   从风险控制角度，若年度合作中订单金额较大、履行周期较长或存在较高违约风险，单独签订盖章合同可明确双方权责，降低纠纷概率。反之，若订单金额较小、履行简单且双方信任度高，可简化流程，但需保留订单确认记录（如签字文件、邮件往来）。

建议：

• 优先审查年度合作协议条款，明确是否允许以订单形式替代单独合同；
  
• 若需单独签订合同，可设计标准化订单模板，减少重复谈判成本；
  
• 无论是否单独签订合同，均需保留订单确认证据（如盖章文件、邮件、系统记录），以备纠纷时使用。
  

如有具体合同条款或行业场景需进一步分析，可直接向我咨询。