在同一个非法吸收公众存款罪的案件中，不同分公司的罪犯在不同法院受到的判决刑期存在差距，这是完全可能的，并且可能由多种因素导致。以下从几个主要角度进行分析：
案件具体情况的差异：
- 每个分公司的经营情况、吸收公众存款的规模、造成的损失大小、是否积极退赃退赔等具体情节都可能不同。这些因素会直接影响罪犯的犯罪情节轻重，进而影响量刑。例如，一个分公司吸收的存款数额巨大，且造成大量投资者损失，其罪犯的刑期可能会比另一个吸收数额较小、损失较小的分公司的罪犯更长。
地区司法实践的差异：
- 不同地区的法院在审理类似案件时，可能会根据当地的司法实践、经济状况、社会影响等因素，对量刑标准进行一定的调整。这种差异可能导致同一案件在不同地区法院的判决结果有所不同。
罪犯个人情况的差异：
- 罪犯的年龄、职业、前科记录、认罪态度、悔罪表现等个人情况也会影响量刑。例如，一个有前科记录的罪犯可能会比一个初犯受到更严厉的刑罚；一个认罪态度好、积极退赃退赔的罪犯可能会获得较轻的刑罚。
法律适用和解释的不同：
- 尽管非法吸收公众存款罪的法律规定是统一的，但在具体适用时，不同法院可能对法律条文的理解和解释存在细微差异。这种差异也可能导致判决结果的不同。
审判过程中的其他因素：
- 审判过程中的证据收集、证人证言、辩护意见等也可能对判决结果产生影响。例如，如果某个分公司的罪犯能够提供更有力的辩护证据或证人证言，可能会对其量刑产生积极影响。
法律建议：
- 对于涉及非法吸收公众存款罪的罪犯及其家属来说，如果发现不同分公司的罪犯在不同法院受到的判决刑期存在差距，首先应当了解具体案件情况，包括吸收存款的规模、造成的损失、罪犯的个人情况等，以便更准确地评估判决结果的合理性。
- 如果认为判决结果存在不公或不合理之处，可以依法提出上诉或申诉，寻求法律救济。在此过程中，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
可能后果：
- 如果判决结果确实存在不公或不合理之处，通过上诉或申诉等法律程序，有可能获得改判或减轻刑罚的机会。
- 然而，如果判决结果符合法律规定和案件实际情况，那么即使不同分公司的罪犯刑期存在差距，也是法律允许的范围内内的正常现象。
总之，同一个非法吸收公众存款罪的案件中，不同分公司的罪犯在不同法院受到的判决刑期存在差距是可能的，并且可能由多种因素导致。在面对这种情况时，应当保持理性态度，依法寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。